Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1931-1932 (HU-SEKL 1.a 58.)

1932.02.16., 6. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 30. Tanszéki segédszemélyzet megválasztása - III.belgyógyászat, Sellei Camilló dr. - 31. Tanszéki segédszemélyzet megválasztása - Bakay Lajos korábbi kérvénye Dabasi Halász György érdekében tárgytalannán vált - 32. VI. Az Orvosszövetség beadványa orv.hallg.létszám csökkentése trb. Kenyeres tanár jelentése

hoz kell alkalmazkodnia. Ez a számítás azonban nem veszi figyelembe azt,hogy a diplomá hoz nemcsak azok jutnak, akik tehetségüknél, tudásuknál fogva orvosoknak valók. Meg van győződve afelől,hogy a numerus claususból kifolyó és törvénnyel•előirt válogatást senki nem csinálná több jóakarattal, mint csinálja évek óta Kenyeres tanár , de hogy e válogatás eredménye mennyire siralmas, arra rámutatott a tanügyi értekezlet alkalmából báró Kétly tanár, báró Korányi *

Sándor tanár kevésboé pessimistikusan ítéli meg a helyzetet mint báró Kétly tanár, de az ő becslése szerint is körülbelül 30 %ra tehető azon szigorlók száma, akik csak a szigorlatok nagyon enyhe mértékének köszönhet ik,hogy többnyire sokszoros bukások után nagyon kevés tudással jutnak diploma

birtokába. Az olyan numerus clausus, amely csak a számszerinti pót-lés biztosítását tűzi ki célul, j óakaratuan védené meg- a 30 foot a kiszorított különbé^ concurrentiájától a betegek,a közegészségügy és az orvosi rend színvonala rovására. De nem járulhat hozzá a létszám további reductiójához azért sem,mert az egyetemünk nagy áldozatokkal megadott és fentartott tanulási lehetőségeinek kihasználatlanságát vonná maga után. Lehet, hogy az ország sanyarú helyzete reánk fogja kényszeríteni azok reductióját, de ha azt maga a fakultás provokálná az egyetemiektől idegen szempontokból,azt különösen a mai viszonyok között megbocsáthatatlan hibának tartaná.

Különben is el hibázottnak tartja azt a

ffS