Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1931-1932 (HU-SEKL 1.a 58.)

1931.12.01., 2. rendkívüli kari tanácsülési jegyzőkönyv - Napirend - 5. Kórtani tanszék betöltése trb.bizottsági jelentés (ld.melléklet)

- 85 -KORÁNYI tanár akkor leszögezett véleménye szerint karunk nak a klassikus typusu tudóst kell feltétlenül választania, nemhogy a jobbak,de még a teljesen egyenlőek közül is és nem a romantikusát. Az ismertetett ordinariusok közül igazi klasszikus typusu természettudomány művelőt -Ostwald értelmében szerény meglátásom szerint lehet kiválasz tani.

Ilyen nagy fontosságú kérdésben azonban nem lehet a dönt '#, egyszerűen egy szempont alapján megtenni.Méltán érdekelheti az is a tekintetes Bizottságot és a Tekintetes Tanártestületet, hogy az adottságokkal elküldötett constitutio milyen miiieukben,meddig és hogyan igyekezett tehetségének adottságait megszólaltafcái és kibontakozás“ ra birni ? Másszóval : milyen volt az egyes ismertetett szakfjSrfiaknak a tudományos iskolája ? A következtető* sünkhöz szükséges adatokat ismételnem személyenkint ugyancsak fölösleges, mert azokat esetről-esetre részletesen ismertettem. Ezek az adatok már önmagában is beszélhetnek. így például már önmagában beszél az a tény, h* például rájövünk, hogy nemcsak a leghosszabb, hanem egyben a legjobb , mégpedig 11 évi külföldi,jelenleg élő legelső klassikus szakember tudományos szakiskolájának a felmutatásával is kiválik az egyik jelölt a többiek közül.

A külföldet megjárt hazai szakembereket sokféle“ kép lehet osztályozni.Két kategóriába minden kétséget kizáróan egész bizonyosan csoportosithatók. Egyfelől ismerünk ugyanis olyanokat, akik anélkül,hogy itthon megpróbálták volna gyökereiket igazán mélyre leereszteni, egyre kifelé kacsintgattak és amint ennek a lehetősége elérkezett- azzal élve külföldön le is telepedtek.- A másik kathegoriabeliek azok,akiknek számára anélkül, hogy ezt kérték volna, maguk a külföldiek ajánlják fel spontán az elhelyezkedést,marasztálják,hivják őket, de ők