Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1931-1932 (HU-SEKL 1.a 58.)
1931.10.13., 2. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - VII. Kultusztárca ügykörébe tartozó állami és nem állami alkalmazottak nyugalomba helyezésénél követendő eljárás - 47. Kultusztárca ügykörébe tartozó állami és nem állami alkalmazottak nyugalomba helyezésénél követendő eljárás
amint a tanács óhajtotta volna £/o többséggel évenkint határozaon a visszatartás felől,az olyan szükséges függetlensqgt serti. Az egyetem egyik, sőt legfontosabb önkormányzati tes-I tülete a fakultás, hiszen tanulmányi ügyekben, tanszék betöltésekor a legilletékesehh forum . n tanártestület tkjainak függetlenül kell véleményt alkotni és nyilvánítani. Kétségtelen, hogy a viöszatartas belől való szavazás, Kétségtelen,hogy két ellentétes szempont vehető fígg 1emőe.az egyik az,hogy megfelelő succrescentia hiányában Közérdek lehet a 70 éves visszatartása,megfelelő succrescentia mellett pedig a fiatalabb erőnek tanszékhez jutába közérdek. Hogy adott osetuen melyik van jelen, nehez eldönteni. Az egyetem alapító. - sok iuejében az előbbi sze,pontnak volt több jogosultsága, de ma már az utóbb inak.Ha két évtizeddel az egyetem alapiLasok után nincs kel lu succrescentia,az a mellett szólna,hogy négy orvosi fakultás szamára nem csak anyagi erőnk hiányzik,hanem szellemi erőnk is, üe ezen nem segít az, ha a tanszékek megürül énét mestersége sen gátoljuk, az a kérdés mi sérti jobban a közérdeket, ha egy még szellemi és testi erejében munkaképes tanár elhagyja a szolgálatod , vagy az-e, hogy hanyatló erejű tovább szolgál. A válasz nem lehet kébséges, hogy utouoi a hátrányosabb,mert az erejenek teljességéiben visszavonuló tanár tudományos munkásságát fo^ tathatja,mig a hányát!óerejü elvesztve contactusat a tudományával s a hallgatóságával egész generatiokra káros hatást gyakorolhat. Hpen ezért tanártestületünk hiven sokszor elfoglalt álláspontjához a 70 éves korhatár fenn sót annak aranya feszélyező leg hathat.
