Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1930-1931 (HU-SEKL 1.a 57.)

1931.04.28., 8. rendes folytatólagos kari tanácsülési jegyzőkönyv - 8. Beke Antal oh.kéri I. szig.érettségi nélkül letehetését - 9. Szakorvosi cím használata trb. Grósz tanár jelentése

£ 5 -SZaBC JÓZ3EP ás BAKAI LAJOS dr.-ok. 3 bizottság a következő felterjesztési tervezetet ajánlja elfogadásra:

NaGIMÉLTÓGÁGU VALIAS és KÖZOKTATÁSÜGYI

MAGYAR KIRÁLYI MINISZTER UR !

Nagyméltóságod 1930. december hó 31-dikán 410-5-163/1930. szám alatt kelt leiratával a szakorvosi cim használata ügyében tanártestületünk véleményét kéri.

Egyetemünk tanártestülete bizottsági előkészités után 1931. április hó 28-án tartott ülésében a következőket véleményezte:

A szakorvosi cim használatát szabályozó rendelet revisiója indokolt.

1./ A NÉPJÓLÉTI és MUNKAÜGYI MINISZTER UR azon kérdést veti fel, hogy a 2 illetve 3 éves idő elegendő-e

arra, hogy az orvos specialistának tekintessék? - Tanártestületünk azon véleményben van, hogy a kiképzési idő meghosszabbitása okvetlenül szükséges. Ahhoz, hogy valaki a sebészetet uralja, s a lakosság bizalommal fordulhasson életveszélyes műtétek végzésére a 2 illetve 3 év teljesen elégtelen. Hiszen ezen idő alatt még felügyelet mellett sem lehetett alkalma azok legtöbbjének elvégzésére. Ugyanez áll a nőgyógyászatra és a szemészetre is. Utóbbira azárt, mert a szemoperálásokba való bevezetés csak nagyon lassan történhetik, mivel a leggondosabb segédlet sem akadályozhatná meg a gyakorlatlan kezű Operateur tévedését. ipen ezért a kényes műtétek begyakorlása után engedhetők át. A szülészetre pedig azért van szükség a hoszszabb időre, mivel nálunk a szülészet a nőgyógyászattal együtt képez specialis szakmát, már pedig a nőgyógyászati műtétek nagy felelösséggel járnak.

Mindezeknél fp;gva a négy klinikai főtárgy: belgyógyászat, sebészet, szemészet s szülészet és nőgyógyászat ki-