Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1930-1931 (HU-SEKL 1.a 57.)

1931.04.21., 8. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 62. Anatómiai-szövettani tanszék betöltése

- 87 -tanárok után fogja az egyik vagy másik vidéki kathedrát elnyerni„Mindezek után ajánlja,hogy a bizottságnak,amelynek tagjai

az anatómiai és biológiai kérdésekhez legközelebbálló tanártestületi tagokból állanak, ezt a teljesen egyhangú javaslatát,hogy HUZELLA TIVADAR debreveni ny.r. tanár a

II.sz. bonctani-szövettani tanszékre meghivassék: a tek. Kar is fogadjlí el és tegye a magáévá.

GRuSZ EMIL ny.r. tanár ámulattal hallotta a vitát.Egyetért Freisz Hugó ta» nárral, hogy a legjobb erőt kell megszerezni. A bizottság HUZELLAT tartja a legjobbr

erőnek , de akkor miért nem javasolta a meghívását ? Azt nem lehet igazságnak s méltányosságnak nevezni,hogy a meghivás pótlólag történik, ellenkezőleg mé Itány talán és igazságtalan a pályázóval szemben,sőt a szegedi tanárral szemben is.

Tisztában keil lenni azzal, hogy RÉNYIT ilyen módon végleg elvesz itjük.Rényi nem tanársegéd,nem is magántanár, hanem rendkívüli tanár állását tölti be.

Ilyen körülmények között a pályázat mellőzését s utólagos meghívást nagyon meg kell indokolni,mert különben a felsőbb hatóságok kifogásolni fogják az eljárást. Lenhossék tanár véleményére nagyon sokat ad - ez természetes is- s az meghívás formájában valószínűen érvényesüjhetett volna,igy azonban nagyon kétes. Ezen körülményekre akar ta a kar figye1mét f e 1hivni.

SCHAFFER KAfcQLY ny.r. tanárnak az az impressiója, hogy teljesen igaza van Grósztanárnak. A bizottsági előtéri esztés őt raeg-