Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1930-1931 (HU-SEKL 1.a 57.)
1931.01.13., 5. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 30. Kupferstein Márton bécsi oklevél honosítási kérése
gyalását nei'i tartotta megengedettnek, a karhoz címzett, de a Minisztérnék szóló- az egyetemi Hatóságait megrágalmazó %1 ebbe zést nyújtott be, amelyet karunk dékánja elfogadott, véleményezés végett nekem osztott ki s ezzel jelentéstételre kötelezett.Kötelezettségemnek alábbiakban felelek meg. Folyamodó meglepő körültekintéssel öszszehordja minbzokat az indokokat.amelyektől kérése teljesülését remélhetni véli, nem tőrödre azok helytálló voltá^al,értékével arra számítva,hogy azok között akadhat o~ lyan,amellyel kérése teljesülését kierőszakolhatja. Egyik indoka,"hogy az összes magyarországi főiskolákról való kitiltás csak annyit jelent,hogy az egyetemekre nem vehető fel, he azonban mégis megszerezte a szükséges képesítést külföldön,oklevéle feltétlenül honosítandó,ha a miniszteri rendelettel előirt feltételeket produkálni tudja; már pedig ő minden feltételnek megfelelt , igy azt is igazolta rendőrségi erkölcsi bizonyítvánnyal, hogy erkölcsi tekintetben ellene kifogás nem emelhető, sőt azt is igazolta rendőrségi erkölcsi bizonyít - vánnyal, hogy az u.n.proletárdiktatúra alatt sem volt ellene sem erkölcsi,sem politikai tekintetben semmi kifogás. Az indok helytelensége annyira szembetűnő- hogy annak cáfolatával nem is kell behatóbban foglalkozni. Magának folyamodónak tudnia kell és bizonyosan tudja is, hogy a kitiltás nemcsak azt jelenti, hogy az illető mint hallgató az egyetemekre fel nem vehető, hanem azt -ViQgy az illetőnek magyar egyetemen sem hlí
