Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1929-1930 (HU-SEKL 1.a 56.)

1930.06.02. rendkívüli 8.

is tömören adja elő mondani valóit úgy* hogy azokból mégis csalt kitűnik, hogy tárgyával teljesen tisztában van, hogy sonat olvasott, hogy naivtálló kritikára képes. ás éppen és elsősorbanrezt a kritikai gondolkodást óhajtanám kiemelni, likőr, mikor általánosságban birálatot mondok irodalmi munkásságáról. Dolgozatai kétség kivül bizonyságot tesznek technikai készségéről, megválasztott szakmája természetét illetően felette Kívánatos tulajdonság, k ha- bilitátiós dolgozata bizonysága annak, hogy Kitartó vizsgálódásokr alkalmas, ebbon és egyik-másik más dolgozatában is feltűnőaz in- vetiokipessig, az a felettébb meg nem beesülbető tulajdonsága molyét méltán megkövetelünk attól, aki szakmában való búvárkodásra és szakmájának tanítására ajánlkozik.

Ha mindezekhez hozzáveszem azt, hogy folyamodó, ^aki 8 éven át volt tanársegédem, igen sok esetben mint nyugodt és ki - váló jó előadó volt alkalmam mogismornia, akkor gondos mérlegelés után megállapíthatom, hogy folyamodó rendelkezik azokkal a kellékekkel, melyeket Karunk a dooenturát keresőktől megkövetel, mindezek folyományakáp melegen ajánlom, hogy Dr. Horváth Lajos h. főorvos magántanári habilitatiojához a tekintetes Tanári mar az eljárás II.-ik fokán is hozzájáruljon.

Budapest, 1930. évi május hó 2-án.

Dr. SZABÓ JCZmBF s.k. egyet. ny. r. tanár. bíráló.