Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1929-1930 (HU-SEKL 1.a 56.)
1929.12.03. rendkívüli 3.
990/1929-30. Szákéiyhidi Dr. H A M M 3 R D S Z S ű e.ü, főtanácsos tudományos dolgozatainak II. fokú bírálata. Előterjeszti: Ex. RIG1ER GUSZTÁV nyár. tanár. Tekintetes Tanártestület ! Székelyhídi Dr. HnMMSR DBZoÓ egészségügyi főtanácsos, a székesfővárosi központi fertőtlenítő intézet igazgatóját Karunk f. évi junius hó 4-én tartott IX. rendkívüli ülésén. A fertőző betegségek ellen való védekezés és fertőtlenítés“ c. tárgykörből a magántanári cselekmények II. fokozatához bocsátotta. '‘Ugyanakkor tudományos irodalmi működésének egyik bírálójául alulírottat küldötte ki. Tiszteletteljes jelentésemet a következőkben vagyok bátor elő terjeszteni. Folyamodó kéréshez 51 nyomtatásban megjelent dolgozatot mellékelt. Dr. HAMMER irodalmi működése 1903-ban kezdődik, amidőn Jend- rassik idegklinikáján mint^gyakornok nyert alkalmazást. Az ezen klinikán eltöltött négy esztendő alatt négy dolgozata jelent meg, három ezek közül német nyelven is. Nem lévén klinikus, ezen dolgozatokat csupán tartalmuk szerint ösmertetem röviden, érdemben azonban nem kívánok csak egyhez hozzászólni. Ez a * Klinikai adatok a tabes okának, tüneteinek és lefolyásának ismeret éhez'1 című. boldogult Jendrassik tanár klinikájának v2& tabes esetét dolgozza fel, melyben tot is közöl, kitérjeszkedve a tabesesek Klinik, 6 éves fertőtlenítő“ intézethez igen sok statisztikai ada ______ _ ________ 'ermekeinek további sorsára i ii dolgozatai között ezt tartom a legértékesebbnek, klinikai szolgálat után folyamodó átlépett a Székes- főváros szolgálatába, jelesen a fertőtlenítő intézethez*osztatott be, mely akkor állott tervezés, illetve^ épit es a latt. Klinikus tudását azonnal hasznára fordította kényéradójának. ,o í -• -"------- r,~-1-----^ szegény népsége között veszedelíhus.Mint a védekező intézmény e- miuuüuuia s mint a klinikán kiművelt orvos, végig kisérte a 201 betegedéssel ás 26.3 > halálozással járó beütést. leírása nem csak statisztikai adatokban bővelkedő, de a lefolyást, a védekezést és ennek eredményét is alaposan és szerencsés tollal írja meg. Nem áll érték dolgában hátrább “ Az 1913 évi cholera tanulságai“ c. dolgozata sem. Az akkor már országos hírnévre dapesti központi fertőtlenítő intézet 1908-ban 22 évi szünet után Budapest mesen terjedni kezdett a kiütéses t gyik vezető alkalmazottja ________ szert tett bu__ ________________________ ______ - megtámadott vidék sok helyén állami megbízásból kezébe vette a védekezés munkáját. Ezt Írja le Dr. HAMMER. A fertőtlenítők működésének olyan hü és mégis rendkívül érdekes leírása ez, amelyből az olvasó ezeknek aJiAMMER által kiképezett embereknek, önieláldozó, nem csupán a fertőző anyag megsemmisítésében, hanem a vidéken a betegek szállításában, az elkülönítésben és ápolásában tanúsított szakértelmét, emberies bánásmódját, stb. keresetlen szavakkal, de annál meggyőzőbben ösmerteti. Hasonló célú és értékű munka a Budapest háborús cholerájárói11 szóló dolgozata is, amelyből kitűnik, hogy“a özemesíóváros Hoz - ponti fertőtlenítő intézete ezekben a nehéz napókban_is a helyzet magaslatán állott, amit semmi sem jelez érthetőbben, mint az, hogy a Budapesten Összesen előfordult 5Ö8 choleras beteg között csak 20 volt budapesti polgár és ezek is a behurcolóktól kaptak meg_a betegséget. Értékes tudományos dolgozatai még a többi sok kozott : A fertőző betegségek leküzdáséoen az eredet utáni nyomozás fontos- Q látszik/ hogy azérző Dr. Rzaoó Báiidor volt t isvvt ■ " tanítványa. - " Himlőjárvány Kispesten“ " Miért“ térj ed a scarlát BudapecTen T~T tikai adattam bizonyítja az iskchak fontosságát a betegség terjeszgozac kritikai me.'. s ága. ről nuséges leírás.Mindvégig R)ben ' ' l'oorvos szakszerű számos statisztésében,-.." 4 fertőtlenítés kpr^átue ása:ö című CL' 'i!
