Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1929-1930 (HU-SEKL 1.a 56.)

1929.11.12. rendes 3.

- 25

laténak érvényesítését folyamodja meg.

Az orvostudományi karoknál tartandó doktori szigorlatokra vonatkozó '1 $22. évi 122.329

sz. rendelet megszabja,hogy az előirt 10 egyetemi félévből legalább 4 félév hazai egyetemen

töltendő el. A folyamodó 8 bécsi félévéből teévekből csak 4 érvényes, Béesben ellenben 5.

V.félév nem volna elfogadható. Itt elvi kééáés

hogy abban az esetben,ha a folyamodó a kérdéses félévben klinika tárgyakat nem'hallgatott, a félév kivételesen beszámítható a quinquennium-- ban. így áll a dolog a jelen esetben is; a folyamodó V. félévében élettant, tájroonctant és' kórbonctant hallgatott, de gyakorlatokból már csak az anatómiai gyakorlatokat vette fel,a kórbonctani gyakorlatokat nem. Ennélfogva az a tiszteletteljes javaslatom,hogy számíttassák be a folyamodónak ez az V. féléve is, vagyis érvényesíttessék mindössze 6 féléve. Hasonlóképen ajánlom I. szigorlatának elfogadását is, melyet a folyamodó 1928. március'16-án tett le elégséges jelzéssel. Két utolsó bécsi félévének tárgyait, minthogy e két féléve érvénytelenn, nem tartom beszámithatónak. Beszámítható volna ezek szerint a Béesben hallgatott tárgyak közül:

hát a legjobb esetben 6 félév számítható be. De

itt is kérdéses lehet 1 félév. Nálunk' ugyanis

>

az I. szigorlat befejezése előtt hallgatott félFolyamodó I. szigorlatát V. féléve vége felé,

4 - « . * i } C' ' 7G ’ "h. • / : - ,

1928 marcz. 16-án tette le elégséges eredménynyel. Á mi szabályzatunk szerint tehát ez az

merül fel, melyre vonatkozólag az a véleményem,

Kórbonetan 1.félév •Kórb. gyakori. 1 félév Belgyógyászat 1 félév ■Sebeseit 1 félév