Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1929-1930 (HU-SEKL 1.a 56.)

1929.09.18. rendes 1.

vizsgálat nem fogadott el. Ha ugyanis erre ' ok volt, akkor ezek hamis tanuk, akik ellen az eljárást már rég meg kellett volna indítani. “ ! r-' ” -----Ádám tanár ezeket válaszolja :

,/A Senatus határozatát egyhagulag hozta; a Senatus tagja volt Kétly- prodékán ur is. Felszólaló csodálkozik,hogy most mégis ellene foglal állást és gyanúsítását kikéri magának -lés határozottan visszautasitja,mert éppen Kétly tanár miatt nem jutott abba a helyzet— be, hogy az iratokhoz hozzájusson és azokba betekintést nyerhessen és igy nem tehetett senki ellen megtorló eljárásTfolyamatba.Mikor pedig az iratokba betekintést nyert,akkor már a Kar határozata folytán az illetékes hatóság előtt tárgyalás alatt volt az ügy és igy természetes,hogy ezen tárgyalásnak nem akart elébevágni és mindenben alávetette magát felsőbb hatósága vizsgálatának és határozatának. Végtelenül sajnálja, hogy<nem tudta magát elég világosan kifejezni a Tanácshoz címzett beadványában,hogy miért késett néhány nappal / szerinte csak 4 nappal,mert ekkor már telefonált a Dekanatusba, azonban a dékán ur Öméltóságának betegsége folytán nem beszélhetett vele / a jelentése, mert Ö egész természetesnek találta, hogy könnyelműen ne vádaskodjék, mielőtt meggyőződött volna arról, frogy a.-Katona Lajos negü ur - akire a hallgatóság hivatkozik - tényleg feküdt-e a klinikáján.

Ami SZABÓ tanár felszólalását illeti,’- azt teljesen aláírja,mert ő sem látja tisztázottnak azt a tényt,hogy ki adta a pénzt és ép ezért továbbra is mindent el fog követni, hogy ez felderittessék,de bár a Tanács hatá-