A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1928-1929 (HU-SEKL 1.a 55.)
1928. október 9., 2. rendes
- 44 -tstai lakós vidéki egyetemre is mehet s nem indokolt, hogy szegény fiú helyét a buápesti egyetemen elfoglalja, utasittatott el. Polatsek István jelesen érett, atyja szabó. Az illető foglakozási kategória tultelődése folytán nem volt felvehető, annak dacára, hogy atyja 20 %-os rokkant. Neumann Erzsébet érettségizett 1922-ben, jeles eredménnyel. Atyja kereskedő., vagyonos. Érettségi és születési anyakönyvi kivonat a rendelkezések ellenére csak másodlatban van csatolva. Az atyja foglalkoznom^ zására való tekintettel.másrészt azért^vetetett fel, mett nem mutatkozott indokoltnak, hogy más elöl a helyet elfoglalja. Rosenberg Sándornak csak Pakots képviselő úrhoz írott levele van mellékelve, amelyben megírja, hogy Üppol iindor nevű tanítványát, aki a szóbeli érettségin mennyiségtanból megbukott és szeptember elején javított, a müogyetemre felvették^ 5t pedig, aki jelesen érett és a középiskolai tanulmányi versenyeken latinból nyertesek között volt nem vették fel. Levelét Keszthelyről Írja. Apja asztalosmester, folyamodó szerint munkaképtelen, keszthelyi lakós. Elutasittatott azért, mert keszthelyi lakós és mert atyja foglalkozásának kategóriája túl tolódott. Level óbon megomliti, hogy vidéki egyetem székhelyén nem tudna megélni. Budapesten pedig számos jómódú rokona megélhetését biztosítaná# Utólag ö-án d. u. a nevezett kérése is beérkezett. A fennebbiek szerint tehát az elutasitásnak minden esetben meg volt a törvényes alakja. Klug Endre és Adorján ístván felső évesek és igy nem esnek az uj törvény hatálya alá és ő reájuk Miniszter ur intézkedése sem terjedhet ki. Ugyanez áll Etankl László folyamodót illetőleg addig, amíg hiteles hatósági bizonyítvánnyal ki nem mutatja, hogy az utóbbi két évben Budapesten tartózkodott és mivel foglalkozott. ___________1 US
