A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1928-1929 (HU-SEKL 1.a 55.)
1929. január 22., 4. rendkívüli
- 2 -tetőben az által klinika ventro-3n az aktiv sebészi álláspont mellett foglal állást, a i oly kitűnő eredménnyel gyakorolt módosított Doleris f. fixátiot ajánlva fő műtéti typus gyanánt. 4.sz. 11 A szülő intéz etek jelentőségéről a syphilis elleni küzdelemben” cimü dolgozat a 2 sz. női klinika anyai ás magzati lueses anyagának ismertetésével kapcsolatban rámutat arra a sok fon-P „ "l J _ J. _ 1 _ „„ _ . -1 •• V -j /» . ,-mely feladatok megoldásán ____ iHHH_______________ veit nyugati államokban végzett tanulmányútja alkalmával volt al - ka Ima tapasztalni. E működés nem merül ki a VÍA.É. rendszeres rout i jász erű ^végzésével, hanem ki kell terjeszkedni az újszülött Röntgenvizsgálatára, esetleg boncolására/ a lepény szövettani vizsgálatára, a terhesek lues elleni kezelésére stb„-~ Gyakorlatilag igen fontos és a súlyos indicatio miatt néha kényes elbírálású kérdéssel foglalkozik az 5. számú tanulmány, melynek c ime:•* Sítávolithat ó-e méhkaparás utján teljesen a mähtest rákja? Az idevonatkozó irodalmi adatok áttekintése után a 2. sz. női kiinlka 4 classicus esetét ismerteti. Ezeknek s az idevonatkozó irodalomnak alapos áttanulmányozása és bírálata alapján azon következtetésre jut,'hogy a radikális sebészi eljárás az indokolt, bármily kezdetlegesnek látszik is a máhnyálkahartya carcinomás elfajulása. Ellenben^a várakozó, megfigyelő álláspont'a helyes a kezdődő rákoselfajulást mutató kocsányos nyálkahártyapolypusok eltávolitása után. A második habilitatíos dolgozat a 5.számú ” 365 méhenkivüli terhesség kapósán szerzett klinikai tapasztalatok^-ät gyűjti oszsze és elemzi, kimutatja a 2. sz. női klinika'10 eves anyagán a méhenkivüli terhesség előfordulásának erős felszaporodását■rámutatva ezen jelenség lehető okaira. A diagnosis és a gyógykezelés kérdésével kapcsolatban ismerteti a klinika aktiv therapiájának kitűnő eredményeit ás fölényét a conservativ kezeléssel szemben. Különösen kidomborítja az ugyanazon egyénnél ismételten előforduló méhenkivüli terhesség gyakoriságát és az ebből folyó azon szükségességet, amely szerint extrauterin grav.műtéténél a másik oldali tuba a legcsekélyebb kóros elváltozás esetén szintén eltávolitandó. ha csak ez ellen- specialis szempontok nem szólnak. Tapasztalatait a következőkben foglalja össze: A méhenkivüli terhességek száma az utóbbi években min - denütt emelkedőben van. Ennek oka a lobos női-ivarszervi megbetegedések szaporodása. - Kórisme szempontjából nőm támaszkodhatunk egyes, még oly jellegzetesnek ismert tünetre sem, hanem az összes kór - előzményi és vizsgálati adatok gondos .egybevetésére van^szükség. A Douglus-punetio legtöbbször felesleges és veszélyes eljárás. A bit ex— visszaömlesztéssel. A méhenkivüli terhesség ugyanazon_egyénnél^való gyakori megismétlődése indokolja a műtétnél az individualisáló rád lkai isimist. E dolgozat, melynek adatait a folyamodó a betegekhez küldött kérdőívekkel nagy kitartással szedte össze, - példája a gondos klinikai dolgozatoknak. ■ 7. sz. ” Amerikai és európai utazásom alatt szerzett orvosi tapasztalatok'-' cim alatt részletsen oeszamoi egy évig-t^rtő Külföldi tanulmányútjáról, főképen az amerikai orvosi, de különösen szülészeti és nőgyógyászati viszonyokra terjeszkedve ki. Érdekes összehasonlító statisztikája szemléltetően tünteti fel az amerikai szülészet ás nőgyógyászat helyenként polypragmasiává is fajuló activ operativ irányzatát a mi relativ és mérsékelt conservativismusunkkal szem - ben.’ Az amerikai orvosi viszonyok különböző speciális sajátságai^ mellett rámutat az ottani egyetemi és tudományos intézetek, kórházak nagyszerűségére. Végül a londoni, párisi ás koppenhágai szülésznőorvosi viszonyokat is jellemzi röviden.
