A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1928-1929 (HU-SEKL 1.a 55.)
1929. január 22., 4. rendkívüli
413- 33 - • szaoalyok alapján, nőm foglalkozhatik, mórt a harmadik bírálónak annak időjén » • ,j ' A f- való kiküldése teljoson szabálytalan • „.'volt. A magántanári képesítési szabály-0 • 1' 1 zat 11*. §-a ugyanis arra az esetre intéz-1 ' i 1 » r k kodik harmadik biráló kiküldéséról, ha a a két biráló véioménye és javaslata nőm volt ogyozo. Acél Dezső esetébon azonbna ez nőm állott fa nn. mórt annak időjén mind a két biráló javasolta Acél Dezső dr.nak a magántanári képesítési oljárá további csolekményoihoz V3ló bocsátását. A kar többsége azonban a javaslatot nem fogadta el.Tehát teljesen szabálytalanul járt el a kar akkor, amikor egy későbbi ülésen Liebermann tanár indítványára egy harmadik bírálót küldött ki. Javasolja tehát, hogy a kar az ügyet vegye le a napirendről, mert tárgyalás és esetiog a bírálat elfogadása esetén az ügy az egyetemi Tanács elé kerül, amikor a Tanács formai szempontból szigorúan megvizsgálja a képesítési szabályzat betartását és minitiogy itt nyilvánvaló szabálysértés történt, karunk határozatát vissza fogja küldeni. Grósz és Vámossy tanárok hozzászólása,valamint az Acél ügyre vonatkozó tárgyiratok és kari jegyzőkönyvek megtekintése és felolvasása után a kar a Dékán javaslatát elfogadja és az ügyet leveszi a napirendről és folyamodó Dr. Acál Dezsőt értés iti,hogy magántanári képesítés iránti kérelmét a kar nem teljesítette, de módjában áll képesítése iránt újból folyamodni. ex
