A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1928-1929 (HU-SEKL 1.a 55.)
1929. június 18., 10. rendes, folytatólagos
za, mrtrt az nem őszinte és nőm lohol végrehajtani. Ha ajrondolotot azősz^rint végreh.?gtjük,akkor is *ly igázságtsl snságokat követnénk ol, mintha azt snociális szempontokból hajtjuk végre. Bármennyire is indokolt hogy a hadi árvák kivételeikül fel vétessenek,ezzel szemben igazságtalan, hogy a ki vagyoni lag tehetős, és akinek gyermeke anyagi helyzeténél fogva tanulni tud, azt nem veszszíik fel. h fölvett hadiárvák könyvet Jr . tudnak szerezni és logtöbbszöt kénytelenek s megkezdett tanulmányokat szegénységük miatt abba hagyni, üip. < oen ezért véleménye szerint az volna szükséges,hogy • rossza rendelet helyébe egy jó és őszinte rendeltet k "süsünk. G-RÓSZ EMIL ny.r. tanár Vámossy tanár felszólalására megjegyzi, hogy a Magyar Statisztikai Szemle, pontos adatokat közöl a felvett egyetemi hallgatók szüléinek társadalmi állásáról és vagyoni viszonyairól. Ebből látta,hogy aránytalanul sok a szogénysorsu és alacsony társadalmi állású szülő, kik között sok altiszt és szolga van. KENYERES BALÁZS ny.r. tanár bpi«m«ri,hogy ha a szülék társadalmi áll is át ési;vagyoni viszonyait iízűik »na a szmor*eredményt találunk. Azonban, a maga részéről a legnagyobb hibának tartja, a régióiéi ást, mert ez egy mesterséges ellentétet támaszt. Véleménye szerint a felvételnél tisztán 9 tanulmányi i eredményt nem lehet alapul venni, mert a gimnáziumi érettségire túl nagy súlyt nem.lehet helyezni. Megjogyzi, hogy 3 jelentésnek contos és teljesen megbizhstó eredményű elkészitését nagy mértékben megnehezitette az utólagos felvételek eszközlése, mert ez a bizottság munkájának eredményét gyökeresen megváltoztatja. TÓTH ISTVÁn ny.r. tanár elismeri a bizottságnak agy és körültekintő műnk.Íját és ezért javasolja, hogy VI h4
