A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1927-1928 (HU-SEKL 1.a 54.)

1928. április 24., 8. rendes

Tulajdonképeni feladatán túltoy joszkedve pályázó kísérletei során mutatkozó ás szorosan dolgozatához nőm tartozó jelenségeket szintén megfigyoli. Kitorjoszkodik a hámváltozások időbőli jelentkezése ás az őzt hefdlyásoló körülmányokro.Erdokos és oddig ismeretlen az a mogfigyoléso»hogy a lAázás időjét a hámrétog vastagsága is befolyásolja, amit beigazol,egyrészt annak mogállapitásával,hogy a munkára orásobbon használt kéz,- tohát az eseteknek többségébon a jo^ kéz - gyorsabban ázik föl »másrészt azzal , hogy a csecsemők két kozo felázásában nincs különbség. Dolgozata tanúságot it«sz arról is,hogy igyokozott az irodaiom torén is tájékozódni ,amit ann3rival is inkább javára ir, mórt ogyos német szavak félremagyarázása és óbból fakadó holytolon lefordítása arról tanúskodik, hogy az irodalom megismerése rá Qézvo nohéz feladatot jolontott.

A dolgozat nemcsak hogy szorgalommal,hanem lolomén^ességról»komoly megfontoló és következtető képességéről tanúskodik. A pályadijst megérdoml i ,sót amennyiben mód van reá,m^g külön kitüntetésre is reászolgált. Javasol ja,hogy a pályadijat s"iiedicina foronsis"jelIgé’jü dolgozat szerzőjének ítéltessék oda s azt külön jutalomdijjsT 'tnldassék mng,

A jeligés leyélke felbontatván, kitűnt, hogy a pályamunka szerzője SZELüCZEY JÁNOS V. éves orv. hallgató.

A VespertiMo Murenus" jeligével ellátott dolgozat 28 kézírásos, több helyen nyomdafestékkel készített ujjlenyomstokkal ellátott negyedrét oldalra terjed.

Kiderül abból, hog3^ szerzője s kérdés lámámét helyesen felfogva ig3r«kezett azt