A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1927-1928 (HU-SEKL 1.a 54.)

1927. november 15., 3. rendes

24

jelenieg is kát fizetéses állással kevesebb van a kiinikáján,mint s parallel intézetben, úgy hogyha most az adjunctura díjazásától is megfoszthatna,kiinikája/o díjazott tanársegédi állás s 5 dijazott gyakornoki állás maradna, szemben az Ilsz. női klinika 4 tanársegédi,

4 gyakornoki s egy adjunctusi díjazott állásával .

De mint hangsúlyozta»nagyforgalmu szülészeti klinikán 1ehetőt£ensóg,hogy éppen az éjét annyiszor igénybevevő szülési esetek,ha csak szellemi vezetését is, és a permanens szolgálatot állandóan csak a tanár lássa el,nem is

tekintve azt, hogy erre koránál fogva is olyan teher nehezednék rá, ami szervezete letörésére vezetne.

GrRJSZ EMIL ny.r. tanár véleménye szerint, ha Tóth Istán tanár az adjunctúrát megakarja tartani,az adjunctus személyére kell javaslatot tennie. A szabályzat azt mondja " az ad" junctusi intézmény" cóljja jelos szakemberek kiképzése és uj tanári nemzedék fejlődésének i biztositása." Ha ilyen egyént nem hoz javaslatba, akkor az adjuncturát nem tarthatja meg. Viszont az Ü amúgy is csekély díjas állásainak létszámát nem volna szabad csökkenteni. Ezért azt ajánlja, hogy amennyiben az I, sz. szemészeti tanszék megkapja az adjuncturát, a felszabaduló díjas tanársegédi áli lást a II, sz. női klinika vehesse igénybe, ilyen módon Licskó Andor dr. dijas adj unctusi állást, Búd György pedig dijss tanársegédi állást kaphat. Amennyiben az I. sz•szemészeten az adjunctura megürülng^s azt a^IIcSZ«. - , ,

(G -tt- & * &1

HÍ gyógy, tanszék kapnáyekkor t rmÄ altosén az 1.^ -^T

sz. szemészetig visszakapná a tanársegédi állást.