A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1926-1927 (HU-SEKL 1.a 53.)
1927. június 21., 6. rendkívüli
o O U o meghívásával kapcsolatos tárgyalások folyamán a Kar Fenyvesi tanár kiválóságát és tudományos munkásságát részletesen méltatta. Sónak allanára is a Kar többsége már Rigler tanár mailett foglalt állást az alapon, bogy a jelenleg betöltendő tanszékre addigi működése Rigler tanárt qualifikálja a legjóbban. Fenyvessy tanár tevékenysége pádig nag yobb részben más szakmák felületére 03ik. Grósz Emil tanár szerint a tanszék betöltésekor a legjobb áré megszerzése a feladatúik. Űrre útmutatást ad a bizottsági jelentés és referátum, elismeri, hogy referens nagy objectivitással ismertette a pályázók munkásságát, de conclusioját illetőleg gondolkodóba jthat,hogy az előadó egy részt nem hygenikus, másrészt Rigler tanárral való hoszsza3 együtt működése Ítéletében némileg befolyásolhatta. Arra is emlék-ztett, hogy 1902- b«n higler, mint kolozsvári egyetemi tanár yár pályázott a tanszékre s tanártestületünk mégis Liebermann meghívását javasolta s ezt nem is volt oka megbánni. Igazat ad Korányinak hogy az ancáenitás a^ott esetben nem előny, hiszen, ha az öreg fa saját talaján értékes gyümölcsöket tarmelhet az átplántálás nagyon megviseli. Az aequc locc candidálást határozottan ellenzi, az az igazi autonómia feladása. A tanszék betöltésekor épen az a tanártestület feladata, hogy a miniszternek megmondja melyik pályázó a legalkalmasabb a kinevezésre. Fenyvessy Belátói azt várhatjuk, hogy a közogászségtani tanszék tudományos színvonalát fenntartja s növelni fogja. Ez a gyakorlati hygi\ \ ■ I \' \ \ v A \ 1
