A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1926-1927 (HU-SEKL 1.a 53.)

1927. június 21., 7. rendkívüli

Kar többséé;© már Rigler tanár'mellett

•w» W

foglalt állást az alapon, hogy a jelenleg betöltendő tanszékre eddigi működése Rigler tanár quali fikái ja a legjobban. Fenyvossi tanár tevékenysége pedig nagyobb részben más szakmák felületére esik.

G-rósz Emi ny.r. tanár szerint a tanszék betöltésekor a legjobb eró megszerzése a feladatunk. Erre útmutatást sd a bizottsági jelentés és referátum, . el ismeri,hogy a referens nagy objectivitással ismertette a pályázók munkásságát, de conilusióját illetőleg gondolkodóba ejthet,hogy az előadó egy részt nem hygionikus»másrészt Rigler tanárral való hosszas együtt működése Ítéletében némii leg befolyásolhatta. Arra is emlékeztet, hogy 1902-ben Rigler, mint kolozsvári egyetemi tanár már pályázott a tanszékre s tanártestületünk mégis Liébermann meghívását javasolta s ezt nem is volt oka megbánni. Igazat ad Korányi tanárnak,hogy az ancienitás adott esetben nem előny,hiszen ha az öreg fa saját talaján értékes gyümölcsöket termelhetsz átplán tálás nagyon megviseli.

Az aequo loco candidálást határozottan ellenzi,ez az igezi amtonomia fel adása. A tanszék betöltésekor épen az a tanártestület fel adata,hogy a miniszter«, nekmffigmondja melyik pályázó a legalkalma sabb a kinevezésre.

Fenyvessy Bélától azt várhatjuk, hogy a közegészségtani tanszék tudományos színvonalát fenntartja s növelni fogja.

Ez a gyakorlati hygi .enok is legbiztosabb