A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1926-1927 (HU-SEKL 1.a 53.)
1926. október 12., 2. rendes
35 -10 r\ ígérne ez a megoldás,mint egy újabb második tanszék felállítása, amire különben a világ egyetlen egyetemén sem találunk példát. Mindezek után hálás köszönetünket nyilvánítva Nagyméltóságodnak régi kérésünk iránti kegyes érdeklődéséért és kérve a jövőben a felterjesztésünkben részletezett szükségletek iránti kegyes jó akaratát abbeli véleményünket terjesztjük Nagyméltóságod elé,hogy 2-dik élettani tanszék létesítésére és betöltésére ez idő szerint szükség nincsen. GRÓSZ EMIL ny.r. tanár készségesen hozzájárul ahhoz,hogy a kar az alkalommal reá mutasson azon szükségletekre,melyek kielégítését ismételve eredménytelenül kérte. Sőt a bizottság által felsoroltakon kívül physika és chemia tanszékeit és intézeteit is kérnünk kell fakultásunk számára,úgyszintén reá kell mutatnunk arra, hogy az állattan és növénytan helyét még ma sem pótojja a több szőr emlegetett biológia. Ahhoz azonban nem járulhat hozzá,h<Jgy a kar a II-dik élettani tanszéket elej"tse. Erre nemcsak az oktatás,de még sokkal inkább a búvárkodás kedvéért van szükség. Ha az élettan hallgatók száma 200-ra csökkennék is,eny nyit gyakorlatilag nem lejtiet eg^ tanszék nek kiképeznie,his^rjnem csak előadások hallgatásáról, hanem individuális kísérletezésről van szó. Az angol physiologusok szerint legfeljebb 50 hallgatót láthat el egy tanszék. De még sokkal inkább szükség van a tudományos búvárkodás kedvéért. Az élettan az anatómiával az ossz— //?<
