A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1925-1926 (HU-SEKL 1.a 52.)
1926. május 12., II. számú sebészeti tanszék betöltése ügyében kiküldött bizottság ülése
- 82 -586 nagy klinikai anyag áttekintéséből, mint pl.: a gyermekkori T\\ sérvek, az agydaganatok sebészete, több tudományos következte tést vonni, eseteit a tudomány szempontjából tökéletesebben értékesiteni Winternitz nem tudta. Hogy a mostoha viszonyok nem elegendők annak magyarázatára, hogy Winternitz maga körül tudományos légkört teremteni nem tudott, épen Koráhyi Sándor tanár példája a legjobb ellenérv. A fiatal Korányi iskolája már közkórházi osztályán megmutatta, hogy tudományosan dolgoz ni hogyan kell. Korányi tanárral szemben hangsúlyozza, hogy Bakay tanár hivatottságát eddigi munkásságával kétségtelenül beigazolta, ming Winternitznél ez, egyéniségének megismeréséből levont remény a jövőre. Az egyéniség megismerésére pedig a kettő közül Winternitznél nyilott bővebb alkalom, hiszen 25 esztendős gyakorlata a fővárosban az összes vezető belgyógyászokkal vonatkozásba hozhatta, amitől Bakayt vidéki alkalmaztatása megfosztotta. a maga részéről az elhangzott érvektől meg nem győzetvén, a referátumban kifejtett álláspontja mellett megmarad Elnök: Összegezvén az elmondottakat, konstatálja, hogy a Bizottság többsége Winternitzet ajánlja az első és Bakayt a második helyre, mellyle szemben a kisebbség Bakayt kan didálja első s Winternitzet a második helyre. A harmadik helyre való jelölést illetőleg a bizottság egyhangúlag hozzájárul előadó azon javaslatához, hogy aequo loco Borszéky és Hüttl kandidáltassanak. Lenhossék Mihály bizottsági elnök,.Buday Kálmán dr.,Korányi Miklós, Dr.Illyés Géza, Dr.Verebély Tibor s.k. bizottsági előadó.
