A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1925-1926 (HU-SEKL 1.a 52.)

1926. május 11., 9. rendes

gyütt, trichinnsisnak halálos ereiét ismertetve. A klinikai kép polymiositis-nek f^lelt meg, d« a vérnek vizsgálata igftr nagy eos inophiliát dn-rttett ki és «2,z«l felmerült a trichini nis gyanta,a mely izomrész] «them megvizsgálásával nyert megerősítést. Föltűnd volt a betegnek a erkephalit io Api d^mi cára emlékezteti aluszékonysága «8 arckifej°zé< e.

DIEBALLA GÉZA márkáinak át+arulmáryoiájakor meggyózódhetünk arról, hogy az ő munkálko dáfia a kiválóan képzett,alaposan megfigyelő és szigorú kritikával mérlegeld klirikusé. A magántanári képesítésnek elnyerése ^a ir.gi6- lert dolgozatainak száma nem nagy,d* Az talán ápp«n az eldbb mti+ att egyik Wulajdonságán ír alapul.részber o^dig bizonyára öeszefügg az u+óbbi évfiz»dn*k tudományos munka szempontjából kedvezőt1*n viszonyaival. Ezzöl szemben dolgozatainak mindegyik0 értékes és fdképftn harmat, ol og i ai + árgyu közi emény» i azt b i zony i tják.hogy kutatásaival sikerül* uj adatokat field® ri+erie ín ez által el ómorditania tudományunk haladását. llúrrkáiból ki tűrik az ír, hogy rAm annyira a múló hypoteai<ek vonzzák,mint inkább, a gondos megfigyelés ál+al nyert. adatok,a melyeknek értéke maradardó.De azért rohasem mulasztja «1 a szorgalmas ér. lelkiismeretes munkával nyert megfigyel ér«Üt kórtari vonatkozás saikban is értékelni»azokat pathologiai . ismeret,eirkkel kapcsolatba hozni ér által az utóbbiakat fejleszt.eri. E mellett DIEBALLA GÉZA nemcsak ra,_y tudásával *b ki Lin lkai képr <•-i T»1, hanem egyér i fiégér«k + öhh i kiváló tulajdonságával is mindékor hivatott tanítója én ^eyr]oje volt áz orvostanhallgatóknak ée a fiatal orvosoknak.

Mindezek alapján véleményünk az,hogy