A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1925-1926 (HU-SEKL 1.a 52.)

1926. április 13., 8. rendes

i)U2-439

* 10 *

nagy eredménye. hogy hazánkban az argentum acat.hivatalos gyógyszerként, szerepel s alkalmazása hatóságilag elrendlet.

Áz uj szülöttekkel foglalkozik agy másik irányú dolgozata "Néhány adat az újszülöttek vérphysiologiájához".

Újabb csoport, : "Ecclampsia tanulmány etc.irodalmi és klinikai észlelés alapján". Mintegy réRze a dolgozatnak a "Vizsgálatok terhesek,szülők és gyermekágyasok vérsavőjának 8 magzatviznek molekuláris concentratiős viszonyairól." E dolgozatot Farkas Gézával közösen készítették s annak idején néhai Tangl tanár az Akadémiának bemutatta.

Több közleménye a szíikmedencés szülésről és ennek vezetéséről szól.Ettárgyu összafoglalő dolgozata az "Über die Behandlung der Geburten enger Becken" 246 oldalra terjedő monographia nagy irodai mi áttekintéssel s a Tauff«r klinika szükmedencés anyagának minden irányú feldolgozásával. Végső következtetése ; szükmedencés therapiánkat, chirurgikusabbá kell tenni .Feltétlen igaza volt.

Kisebb közlésekben foglalkozik a szívbetegek terhességével,az inversio uterivel.az uretersérülések gyógyításával és pedig igazán érdemesen.

Jelentős irodalmi tevékenységet fejt ki a méhrepedée nagy fon tosságu kérdésének tanulmányozásábana. Tauffer klinika 91 esetének alapos birálata alapján a konzervatív the+apiát tartja helyesn nek. E thémáról a Deutsche G.f.Gynak.drezdai naggyülésén is érteke z i k •

Értékes közleménye jelenik meg a hasfal előkészitési módjai ról.a piac.praev.therapiájáról. Majd a myoma és terhesség kérdésével foglalkozik behatóan.aminek eredménye 410 oldalas monographiája "Myoma und Schwangerschaft". E dolgozat jelentékeny feltűnést, keltett.külföldön is sok' pro és contra megjegyzésre.vitára adva alkalmat .

A Tauffer-Tóth kézikönyvében megírja "A myoma és terhessé^' " a méhkürt betegségei","a mé^ nyálkahártya bélésének és izomfalának gyuladása"» a "medence kötőszövet betegsége" és "a haehártya betegségei " cimü fejezeteit. Magam « dolgozatokat nem sorolom Scipiades értékesebb munkái közé.mert mint azt később kifejtem Scipiades nem szerencséskezü tankönyviről az erdőtől nem látja az olvasó a fát. 1916-17-ben a petefészek belső secretiőjárak tanul-