A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1925-1926 (HU-SEKL 1.a 52.)
1926. április 13., 8. rendes
levonni, hogy ez esetben a qjeghiváe nem jogosult, mert Lovrich és Kubinyi egyajánt szőbajöhetnek a tanszék betöltésénél,viszont egyik sem tekinthető annyira a másik felett állónak,hogy meghívásával a másikat teljes mellőzés, érje. Á mehjvás mellőzésével szemben a pályázat kiírását azonban nem csak Lovrich személyének jogtalan mellőzése miatt javaslom,hanem azért is,mert előadó ur kritikájából még Frigysei ᣠWenczol magántanárok személyét, is olyannak tartom.kiket a meghívás nem jogos mellőzésben részesítene. Hangsúlyozni kkarom azonban,hogy indítványom nem vonatkozik az előadó ur által szintén ismertetett, dr Spipiades tanár személy éré, mert ha csak o róla volna sző,feltétlen Kubinyi tanár meghívása mellett foglalnék állást;nevezett ugyanis szerintem ^arunkban se pályázat,se meghívás esetén szóba nem jöhet,.mert, eltekintve az előadó ur által enyhén kritizált tudományos működésétől, «1 nem képzelhetem, hogy oly valakit ajánlhassunk, akinek kommün alatti viselkedése miatt, a Kar legmélyebb botránkozását fejezte ki, és akit csak egy szavazat hijján nem fosztott, meg magántanári képesítésétől• Ugyancsak szükségesnek tartom kijelenteni, hogy indítványom nem irányul Kubinyi tanár személye el]«n, mert őt a tanszék betöltésére mindenkép alkalmasnak találom, Ezekután még egypzer tisztelettel javaslom, hogy a t. Kar , szemben a Bizottság többségi javasla tavai az I, sz. Női klinika tanszékének betöltésénél pályázat kiírását, határozza el. VÁMOSSY ZOLTÁN ny.r. tanár a kérdéshez hozzászólva kiemeli, hogy a meghívás a nőgyógyászatban elsőrangú jelentőségű , mert, itt igen fontos, hogy a leendő tanár klinikai ismeretekkel bírjon, egész,
