A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1924-1925 (HU-SEKL 1.a 51.)
1925. június 16., 10. rendes
14.) A Dékán javasolja, hogy a magántanári próbaelcadások i'deje f. hé 27.-én 1/2 12-kor a II. bz. sebészeti klinika (VIII.Barossutca 2}.) tantermében tartassák meg. relmét, hogy III. azigorlatót egyetemünkön letehesse. Tekintve azt, hogy Dőld Katalin egyetemünkön négy félévet hallgatott és azonkívül is joga lett volna tanulmányait egyetemünkön végezni^ amit azonban saját hibáján kivül nem tehetett meg, ajánlja, hogy a folyamodó kérése teljesittessék. részpiesteri oklevelének nostrificálása ügyében jelentést nem tehet, miután a gyógyszerészek ügyeiben nem tájékozott, azért kéri, hogy az ügyet másnak adják át. A folyamodó kérésének elbírálását a Dékán vállalja el. Tudomásul szolgál.-17.) Vámossy Zoltán tanár előadja Or.Dalmady Zoltán m.ta» nár kérését magántanári mogbizatásának kiterjesztésére, misz rint tárgya "Az orvosi éghajlattan, fürdőtan és ásványviztan" cimen hirdettessók az eddigi"Fizikai gyógymód" cim helyett. A folyanod kérését az előadó melegen pártolja. nak.-tartja, hogy két referensnek kell kiadni. Grósz ^mil tanár szerint a megbízás megújítható és az előtérj sztós is elfogadható. Kótly László br. szerint, ha megbízatás úgyis van, kiterjesztés nem szükséges. Bársony János tanár szerint a formákat lehetőleg be kell tartani, nem pedig mindig áthágni és kéri az ügyet két referend kezébe A Kar Dékán javaslatához hozzájárul. IV. aPRQ TaliUUhiHlI L&'iEX. 15.) Hoór Károly tanstr előadja Dőld Katalin szig.orvos ké€ A Kar hozz áj árul. -lé.) iíoór Károly tanár jelenti,hogy Klein r,rnc gyógysze Kétly László báró tanár hozzászólása szerint az ü£yet olyan adni. A felszólalások után Vámos, y Z. tanár csak a megbízatásnak jövő évre való meghagyását kéri. n Kar a Dékán javaslatára úgy határoz- 5 --5S& —
