A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1924-1925 (HU-SEKL 1.a 51.)
1925. május 12., 9. rendes
es joggal inkriminált kifejezést nem használta nem foglalkozott tovább agy magánbeszélgetés alatt folytatott vitatkozással. Ha azonban birói Ítélet szól a mellett, hogy Juba elragadtatta magát, vagy olyan kifejezést használt, mely a Kenyeres tanár által idézett törvény alá esik,akkor lesz az ideje annak, hogy tanártestületünk bármely tagjának indítványára a kérdéssel érdemlegesen foglalkozzunk. Óvatosnak kell lennünk avval, hogy valakinek becsületéhez hozzányúljunk#joggal hallottuk csak nem rég Berzeviczy Albert szájából «sehogy milyen könnyű valakinek becsületét elvenni és milyen nehéz azt visszaadni?de ha az indítványozó vagy az ügyészség vagy bárki a NÉP czikkében elég alapot lát a birói eljárás megindítására ám tegye meg,de a tanártestület addig mig az ügyet illetékes forum nem tisztázta nem foglalkozhat a venia legendi megvonásával, Hoor Károly tanár neip járul hozzá Grosz Emil javaslatához,mert <5 az ügyben a fültanu meghallgatása nélkül egyetlen lépést sem tett, azonban hozzájárul ahhoz,hogy tétessék át az ügy az ügyészséghez, Ezem vita után a Dékán eérendeli a titkos szavazást a bizottság javaslata fölött. A kar megejtette szavazata közül 9 nemmel, 16 igennel szemben a kar a bizottság javaslat tát elfogadja.
