A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1924-1925 (HU-SEKL 1.a 51.)
1925. április 20., 8. rendes
- 37 -íSO tanár tanította ezt a tudományágat. Ezek után a neurológia fejlesztésére irányuló törekvéseknek célja csakis az lehet,hogy ; a neurológia megkapja önálló katedráját. Sajnos a jelen idők nem kedveznek ilyen tendenciáknak,amire a javaslat is utal. Felmerül tehát a kérdés,hogy célszerű és hasznos-e ily körülmények között az idegkórtant, amelyért két tudományág, a belgyógyászat és az elmekórtan,verseng,hivatalosan idaitélni az egyik verser.ytár8Bak ? A feleiét csakis nem lehet, mivel helyes megoldást nem jelentene,hiszen ez csakis az önálló idegklinika felállitásában lenne adva és joggal félé,hogyha a neurológia mint szigorlati tárgy a psychiatriához csatoltatnék,ugy beláthatatlan időkre elveszitené függetlenségét, amelyet a budapesti egyetemen rövid idén át élvezett. A psychiater e javaslatban olyasmit kiván,amit a belgyógyász a mai ügyállás mellett ugyanolyan joggal vindikál magának; a kompetenciális vita csakis úgy zárható ki,hogy ha úgy a belgyógyász mint a psychiater továbbra i6 erejéhez és érdeklődéséhez képest miveli az idegkórtant, amihez egyforma joguk van és amiben bennfoglaltatik,hogy a szigorlaton egyforma kérdezési jussok is van ! Ezek után a javaslatot, mely helyes és végleges megoldást nem jelent,elfogadásra nem ajánlom, A kar az előadó javaslatát,amely a felterjesztés elfogadását nem ajánlja, a maga részéről egyhan-K2NYSRES ÉS BÁLINT tanárok tiltakozna^:11^8^ at ellenjhogy az éimekórtani vizsgán az idegkőrtan kérdeziessék,mert az elmekortani vizsga erre a tárgyra^korlátozott,az idegkórtan a bel gyógyászat körébe tartazik A kar ehhez hozzájárul»minthogy azonban annak megállapítása az előad vány lényegét nem érinti ezt elfogad _____________________-h90 <— ja a felszólalók elvi bejelentésének
