A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1924-1925 (HU-SEKL 1.a 51.)
1925. február 10., 6. rendes
11 QO Q íj O rJ lat tárgyaira és ez alapvető tárgyak ismerete nélkül tölti ki kórházi szolgálatát. Mindannak daczára,hogy igyekeztem meggyőzni az államtitkár urat o nem biztatott arra vonatkozólag, hogy karunk intézkedésébe belenyugszik. KETLY LÁSZLÓ báró t anár szerint az ágyszámon felül is felvettek gyakorlati hónapokra. Kérdezi a Kartól,hogy júniustól fogva,amikor tömegesen jelentkeznek felvételre,szabad-e a számét tovább is túllépni és kéri a Kart,hozzon határozatot kötelezően,egyöntetűen valamennyi klinikára. BÁLINT REZSŐ tanár szerint a gyakorlatra való felvétel nem tisztán egyértelmű az ágyszám kérdésével. GRÓSZ EMIL szerint .miután kitűnt,hogyaz összes jelentkezők nem helyezhetők el,azok számát is leszállították és javasolja,hogy az ujrendszerü szigorlatozok közül 10 vétessek fel. KÉTLY LÁSZLÓ tanár szerint átmenetileg több,** ~ t 15 is felvehető és pedig oly módon,hogy 10 uj és 5 régirendszerü. Más egyetemekről jövök felvétele csak azon esetben jöhet szóba,amennyiben hely volna. KUZMIK PÁL tanár szerint júniusban nem lehet szigorlatozni,mert ez esetben azon félévben nem fognak előadásra járnie GRÓSZ EMIL vél eménye szerint ez nagyjából igaz,de nem vihető véghez,mert a szigorlat és a gyakorlati év úgy is jelentékeny meghosszabbítást jelent. Ha júniusban nem szigorlatozhatnak, akkor az a tanulmányi éveknek másfél évi meghoszszabbitását jelentené. Júniusban tehát szigorlatozni kell, KROMPECHER ÖDÖN hozzászólása szerint a II. szigorlatot szeptemberben kellene letenni. — 33V — —- ■ —
