A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1924-1925 (HU-SEKL 1.a 51.)

1924. december 2., 2. rendkívüli

a pályázati hirdetményt közzététel végett ide terjessze fel. Egyken közlöm a Tek.Tanáccsal, hogy a pályázat ered/»fényéhez képest a tanszékek "betöltésénél a jöv ben mindenkor a hármas jelölés követendo.-"

Hasonló szövegű rendeletet kapott Schefler János ügyében a hittudományi kar május 20.-án 23320 IV. ügyosztály- szám alatt,- •

A rendeletek vétele után a két kar különbözőképen intézkedett.

A bölcsészettudományi kar a rendelet értelmezése tekintetében felvilágoöitást kért a Miniszter ürtól és értesülésünk szerint annak megérkezése után Hprnyánszky Gyula tanár meghivápát újból felterjesztette.- A magyarázó rendelet junius hó 10.-én 47258/IV ügyosztály szám alatt kelt _

1

és a következőket tartalmazza: '’Tudomás és további eljárás végett értesitejn a Tek»Tanácsot, hogy 13199 sz.a. kelt leiratom nem zárja ki a lehetőségét annak, hogy tanszék meghívás utján-töltessék be, csupán ennek rendszerré vállását nem engedi meg. Ugyanis az egyetem az utóbbi évek alatt a tanszékek betöltésénél (a lehető két mód közül csaknem kizárólag a ineghivást alkalmazta, a pályázat utján való betöltést pedig csaknem rendszeresen mellőzte. Miután pedig a meghivás a meghivandóra( nézve különleges megtiszteltetést és megkülönböztetést jelent, a nézetem és az eddig kifejlődött gyakorlat szerint csak különösen indokolt e setékben akkor alkalmazható, ha az egyetemnek speciális tudományos érdeke az illető tudós személyének az egyetem részére leendő megnyerése,, mert ez részben magának a meghivás tényének értékét szállitja le, másrészt pedig bizonyos mérté kig a Miniszter kinevezési jogát is érinti.-"

Időközben a hittudományi kar mindjárt az első elutasitó rendelet vétele útin, tehát a magyarázó rendelet m gérkezése előtt foglalkozott az elutasítás tényével. Junius ho 2yan tartott ülésében Schütz, Volkenberg, Zubricz— ky kari tagokból álló bizottság egyhangú javaslatára ugyancsak egyhangú határozattal jun. l6.—i ülésében kimondotta,- 21 -