A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1924-1925 (HU-SEKL 1.a 51.)
1924. december 2., 2. rendkívüli
J' ■ * elnöklete alatt Kenyeres és Moravcsik, később pedig Moravcsik halála után az ö helyét betöltő Lenhossék tanárból állott; Moravcsik tanár a bizottság működésében nem vett részt s igy a javaslatot az újonnan alakult bizottság terjeszti elő a következőkben: A szóbánforgó ügynek egy személyi és egy elvi része van. A hittudományi kar az utóbbira nézve kéri a karok és a Tanác's nyilatkozatait, minthogy azonban * _ az elvi kérdés az ügy személyi részével szoros összefüggésben van, abból sarjadzott ki, attól el nem választható a bizottság kénytelen annak részleteit is a kar elé terjeszteni. A hiitudományi kar az egyházjogi tanszék betöltésének ügyében háromtagú bizottságot küldött ki,mely első sorban Sipos, másodsorban Serédjr meghivását, illetve előbb a meghivás elfogadása iránti megkérdezését határoz* ta el. Amikor az elsősorban megkérdezett Sipos Irstván és a másodsorban megkérdezett Serédy dr. a meghivás elfogadására szintén nem vállalkozott, a bizottságnak két tagja foglalt állást a pályázat kiirása mellett, a harmadik a meghivás megpróbálásának további folytatását kivánta és • ennek érdekében külön véleményt jelentett be._A hittudományi kar tehát a pályázat kiirását ajánló szótöbbséggel hozott határozatot és e mellett meghívásra vonatkozó külön véleményt kapott, amelyet Wolkenberg tanár az ülés el.őtt Írásban beadott, az ülésen pedig szóval terjesztett elő részletes indokolással Dr.Schefler János meghívásának egyidejű ajánlásával.- ^ kar először 6 szavazattal 3 ellen a tanszéknek meghívással kapcsolatos . betöltését határozta el, amire Székely István tanár, aki a pályázat kiirását kívánta, azzal az indokolással, hogy a két megkérdezet tenkivül nincs más, aki a meghívást megérdemelné, az ülésről eltávozott. Második szavazásnál a Kar Schefler János dr« meghivás átj szóval 1 ellen elfogadta, tehát a személyi kérdésnél a bizottság azon két tagja kö—- 19 -
