A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1923-1924 (HU-SEKL 1.a 50.)
1923. október 16., 2. rendes
hez, hogy a felterjesztés egy példányát adja át a karhak, amit aztán mi is pártolólag terjesztünk fel a V.K.Miniszter úrhoz.A Kar Grósz tanár indítványa érteimé, A + X A ben a klinikai bizottságnak propositioját a maga részéről is pártolással felterjeszteni határozza el.- 5*) 279* A Dékán közli a Karral, hogy a m.kir.pénzügyminisztérium a 13481/923 sz.a.kelt rendeletével megváltoztatta az adómentes illetmény összegét, a havi javadalomnál lSO.OOO K-ban állapította meg. A Dékán kéri a Kar tagjait, hogy amennyiben alkalmazottaik jövedelme a törvényben megállapított adómentes illetményt meghaladná, az egyesek adóköteles illetményeinek kimutatását minden hó 1-2-ik napján terjesszék be a Dékánhoz. Tudomásul szolgál.-6.) 241. A V.K.Miniszter közli a Karral, hogy a Minisztertanács dr.Liebermann Leó orvostudománykari és dr.fröhlich Izidor bölcsészettndománykari ny.r.tanárokat a tényleges szolgálat kötelékében megtartott &Az Egyetemi Tanács a Miniszter ez értesítésével sa»ct + * a 15.-én tartott rendkívüli ülésében foglalkozván, a következő egy✓ V hangú határozatot hozta: "Az Egyetemi Tanacs tekintettel arra, hogy úgy az orvostudományi kar, mint az Egyetemi Tanács dr.Liebermann Leó megtartása ellen szótöbbséggel állást foglalt s megtartását nem kérelmezte: a megtartás tényét erőszakos beavatkozásnak és az egyetemi autonómia sőréimének tekinti.-" Dékán javasolja, hogy a Kar minden megjegyzés nélkül vegye tudomásul a leiratot. Korányi Sándor báró tanár nem vehetimegyszerüen tudomásul a Tanácsnak a megtartás tényére vonatkozó határozatát, /é mert e kérdésben volt Karunknak többségi határozata és volt a többségi határozat ellen benyújtott külön vélemény s ha a különvéleménynek adnak helyet, az még nem erőszakos beavatkozás. Grósz Emil tanár szerint természetesen respektálnunk o kell legfőbb elöljáró testületünknek, a Tanácsnak a határozatát,de a
