A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1923-1924 (HU-SEKL 1.a 50.)
1924. május 20., 9. rendes
gadását. Később azonban egyes hangokat hallott arról, hogy az ő felszólalása mentette meg Fabinyi ügyét. Erre kérte aztán ő a Kart arra,hogy Hoór tanár elnöklete alatt küldjön ki bizottságot. Hoór tanár a bizottságba nem óhajtott résztvenni, amire aztán Hoór tanár helyébe őt küldötték ki. A bizottság egyik' tagjában az az aggodalom támadt, hogy Kenyeres tanár érdekelt ez ügyben, amire ő is kérte, hogy maga helyett a bizottságba Kuzmik Pál tanárt küldjék ki. Megjegyzi különben, hogy Fabinyi dr.-ral, vagy családjával szemben semmi érdekeltsége nem volt. Abból a tényből, hogy az a 8 orvos évek előtt kiadott nyilatkozatát most évek múlva is fenntartja,azt következteti, hogy előadónak az az eljárása mjmmmmm&mgmmmr, hogy az ügyet ismerteti és annak alápján a vélemény alkotást a Karra bizza, helyes. Grósz Emil tanár véleménye szerint a Tanártestület a bizottságot javaslattétel céljából küldötte ki s igy az előterjesztés hiányos. Viszont a bizottság állásfoglalását megnehezítette azon körülmény, hogy a népjóléti minisztérium elitélő határozatához egy gyöngitő átirat van csatolva. Ilyen körülmények között az egyédüli helyes eljárás az, ha Fabinyi ügyének revisióját kéri. Ennek ugyan akadálya van, mely abban áll, hogy a minisztérium csak a hivatalvesztéseket revideálja, de a kisebb fegyelmi büntetéseket nem. Minthogy azonban adott esetben az Ítélet Fabinyira, nézve igán nagy jelentőségü,s minthogy annak figyelembevételét maga a minisztérium sem óhajtja, s minthogy az előterjesztett adatok szerint Dr.Oláh Gusztáv s a 8 intézeti orvos nyilatkozata rendkívül kedvező, a minisztérium aligha zárkózhat el az ügy revisiója elől. Az ügy teljes tisztázása most már épugy a Fabinyi, mint a V facultás érdeke. Javasolja, hogy ilyen irányban történjenek lépések. Kuzmik Pál tanár szintén erre kéri a Kart, még pedig a Fabinyi érdekében, hogy ügyét ne most, hanem csak akkor vegyük tárgyalásra, ha az aktas*erüen tisztázva van. Őszintén szól, mikor kijelenti, hogy ő most nyugodt lelki ismerettel .nem tudna szavazni. Tóth István tanár szintén nem fogadja el a bizottság javaslatát és a tisztázást a Fabinyi érdekében állónak tekinti.Kétly László báró tanár okvetlen szükségesnek tartja Bakody dr. magántanár kihallgatását is, mint aki a terhelő nyilatkozatot tette. A bizottság tárgyalása sjprán majd elválik, hogy Bakody dr. tudja-e igazolni vádját, mert ha a kérdés tisztázásában ő maradna alul,
