A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1923-1924 (HU-SEKL 1.a 50.)
1924. május 20., 9. rendes
tagja volt s több szabályellenes intézkedés az o közreműködésével jött létre. Egyik tanú szerint Fci&ui^azonosdtotta magat az üzemi tanaccsaxj mások szerint egyike volt az akkori vezetőknek. Egyik ápolónő szerint F.R. nagyon hagyta magát a férfiosztályok ápolói' által befolyásoltatni. Azelőtt is nagyon haragudott a kedvesinővérekre, nem szereti azokat,akik vallásosak s alkalmat adott arra, hogy az ápolók kommunisták legyenek. Paulovits r.k. lelkész szerint F.R. volt a főmozgató abban, hogy őt lakásától és illetményeitől megfosztották, sőt F.R. arra is figyelmeztett< az élelmezési tisztet, hogy neki étel a kantinból pénzért sem jár.Ezeken nem változtat, hogy a lelkész a gazdasági hivatal helyiségéből egy szobát kapott , valamint az sem, hogy a kommunizmus bukása után F.R. harmadmagával bocsánatot kért. Kifogásolandó az is, hogy F.R. az inté_ zetben kezelt, de gyógyult két egyént (Zerkovitz és Weisz), akik lázitó viselkedésével nagyban hozzájárultak az ápoló és egyéb személyzet fel_ zaklatásához, az intézetben megtűrt, sőt pártfogásába is vett. A bizottság tekintetbe vette ezekkel szemben a kedvező vallomásokat is,melyek szerint F.R. az üzemtanácsban való szereplésével az ápolónők javát akarta. A népjóléti államtitkárnak az imént ismertetett határozat másolatát kisérő és. 1-921 február hó 7--én kelt levelében megjegyzi, hogy a bizottság a büntető, határozat kimondása után nem óhajtja, hogy . ebből F.R. további előmeneteléire akár tudományos, akár- társadalmi téren későbbre súlyosan kiható következményei származzanak. Amidőn a Lipótmezei Elmegyógyintézet orvosainak tudomására jutott, hogy F.R. ellen vizsgálat indult és őt állásától felfüggesztették, 1919 november 2.-án a népjóléti miniszterhez beadványt intéztek, amelyben a vizsgálat és felfüggesztés megszüntetését kérik. A beadvány aláirói: Dr.Nagy Dezső, Dr.Verubek Gusztáv, Dr.Hollós István Dr.Dakody Aurél, Karácsony Géza,,Dr.Hochenburger Emil, Dr.Kyiró Gyula „ és Dr.Havas Gyula. Meglepetéssel és nagy sajnálkozással értesültünk - úgymond a beadvány —, hogy Dr.F. R. kollégánk ellen, ki iránt mindnya~ jan osztatlan szeretettel és tisztelettel viseltetünk, fegyelmi vizsgálatot indítottak; kötelességünknek tartjuk, hogy testületileg, mint egyenként Nagyméltóságódnak a következőket ühnepslyesen a tudomására hozni.: Dr.F.R. erélyes tiltakozása ellenére csak határozott kivánsá-
