A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1923-1924 (HU-SEKL 1.a 50.)
1924. május 6., 8. rendes folytatólagos
különböze1} egyetemi szolgálati állomásokra rendelt administrativ tisztviselőink is láthatják, hogy ezentúl működésüket egy, az állandóság jellegével biró hatósági szerv is nézi és figyeli, amely aztán latja és méltányolja- az előző években is végzett jelentősebb hivatali szolgálatokat és az egyetemi hatóság tekintetét is hatályosabban reáirányithatja az egyenletes és békés fejlődés azon áldásaira, amelyet egy szakképzett, jellemes “és önérzetes tisztikar Működés rejt magában. * Megjegyzem, hogy az egyetemi Tanácsbiztos, mint az Egyetemi Tanács végrehajtó és intézkedő szervének hatáskörébe kizárólag csak azon administrativ természetű ügyek tartoznak, amelyeknek elintézésére az Egyetemi Tanács hivatott, amelynek azonban térmészetükhél fogva állandóságot és egységes irányítást igényelnek. (Költségvetés, administrativ személyzeti ügyek, ellátás, quaestura stb.) A Tanács határozatának végrehajtásában kartársi tisztelettel kérem fel Méltóságodat, hogy a Tanács intentióit saját hatáskörében mentői hatályosabban támogatni méltóztassék. Fogadja Méltóságod kiváló tiszteletem őszinte nyi' vánitását. Grósz Emil tanár szerint ez intézkedésnek nagyobb y jelentősége van, mint ahogy első tekintetre látszik. Helyesli, hogy a rectori intézked's continuitásának megkönnyitésére intézkedés történjék, de "ágályosnak tartja, hogy a Tanácsi biztos hatáskörének megállapitásánál arról van szó, hogy annak a költségvetésbe, valamint a kari dekanatásuknál való eljárásokba is beleszólása van. Ő még helyesebben látná megoldva a dolgot úgy, ha a külföldön sok helyen bevált senatori intézményt mi > • \V -x c - _Vv . is behoznánk. Bársony János tanár egyáltalán nem emlékezik arra hogy a tanácsi tárgyalások során a fanácsi Biztos hatáskörének megállapitasánal szó lett volna arról, nogy annak a költségvetések megállapitásába is beleszólása volna. Tény azonban az, hogy a quaesturában nagy rendetlenség volt, valamint az is tény, hogy egyes dekanátusok szivesen fogadták a Tanacsbiztosnak a dekanatusok administratiójába való beleavatkozását• Határozottan emlékszik, hogy az c propoziciója az volt, hogy a Tanácsi * Biztos megbízatása két évre szóljon. Úgy emlékszik, hogy a tárgyalás csak ilyen irányban is folyt. -Hosszabb időre szóló megbízatást nem is- 5 - -
