A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1923-1924 (HU-SEKL 1.a 50.)
1924. január 15., 5. rendes
zára "benyújtott kérvényeit. A kérvényekre, illetve beadványokra \zuttal csak a következőket jegyzem meg: 1/ Az egyetemi könyvtárnál égy ..oszt» műszaki altiszt és egy II. oszt. műszaki altiszti állás szüntettetett meg Ti«gy Pál és Pint 'r József elbocsátásával, továbbá egy üresedésbe*^ lévé napibéres állás. Amennyiben tehát Kovács József terenŐr itteni részről kapott elbocsátó iratot, az es-ik tévedésen alapulhat és esetleg a jogi karnál elbocsátott Kovács Sándor napibéres szolga értesítése kézbesittetett tévedésből részére. 2/ Amennyiben a tekintetes Tanács Dr.Szemes Miklós könyvtárőr elbocsátására a fentiek alapján módot, találna ée azt javaslatba hozná, ügy helyette, miután ezzel kapcsolatosan állása megszüntetendő volna, egy szakdi.jnok alkalmazása ne volna lehetséges, hacsak az ő állásának megszüntetése folytán egy másik hasonló, vagy alacsonyabb állás, megszüntetése ne~ hetálytalanittatnék. 3/ az I.az. szülészeti klinikán egv fűtői állás a tekintetes Tanács, helyesebben az orvoskari dékán javaslata alapján töröltetett. Kern teszek azonban észrevételt az ellen, hegv az ennek folvtán elbocsátott iíándii ov Gergely fütő a klinika igazgató-tanárának előterjesztésében felhozott indokokra való tekintettel, mint napszámos továbbra alkalmaztassák. 4/ a bőr- és nemikórtani klinikán - megfelelő javaslat hiányában - egy ápoló és cgy cselédott állás itteni részről töröltetett, arra való tekintettel, hogy a cseléd! " teendők ygyrészét a könnyebb betegek is elláthatják és mert az egyenlő elbánás elve is ezt kívánta, hogy ennél a klinikánál más klinikákhoz hasonlóan la némi redukció eszközöltessék. 5/ Kövesi János altiszt elbocsátása a tekintetes Tanács, illetve a gazdasági hivatal igazgatójának javaslata alapján történt, Amennyiben nevezett okmányilag igazolja azt, hogy mint hadirokkant tartatik nyilván ez esetb*a elbocsátása a törvény értelmében okvetlenül hatálytalanítandó volna. Éhben az esetben a gazdasági hivatal ideiglenes igazgatója igazoló jelentésre hivandó fel, hogy Kövesit a törvény rendelkezése ellenére miért hozta javaslatba elbocsátásra. Tekintettel arra, hogy Fülöp János főápolé elbocsátást maga kéri. Kövosi helyett esetleg egyébként is Fülöp volna elbocsátható. 6/ B.Vozáry Gyula quaestura! foellenőr elbocsátásának hatálytalanítását kéri nzon az alapon os, hogy mint hadirokkant nem volt végelbánás alá vehető. Amennyiben tehát Vozáry Gyula oktrányileg igazolná azt, hogy hadirokkant ellátásra való igényjogosultságat mar bejelntette, azt részére meg is állapították és min ; ^hadirokkant nyilvántartatik, az esetben elbocsátása hatálytalanítandó i
