A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1922-1923 (HU-SEKL 1.a 49.)
1923. május 15., 9. rendes
r nem hivatása a büntetés- és a tanulmányainak folytatására az engedély megtagadásanem is akar büntetés lenni, hanem az a meggondolás,hogy egyrészt 5t erkölcsiség és nemz ethüs.ég szempontjából nem -igazolhatja,másrészt nem vállalhatja a felelőséget azért, hogy az illető tanulmányai folytatásai közben kartársaival szabadon érintkezhessek és azokat elveivel és nézeteivel megmételyezhesse.- A kegyelmi kérvényben félsorakoztatott azokat a mentő körülményeket, hogy ő mint jó és kemény katona akart lenni és hogy cselekedeteivel a hazáját vélte szolgálni, hogy félrfvolt vezetve stb. az édesatyja részéről az ember megért j.,viszont azonban ne kivánja senki, hogy azokat más is magáévá tegye. Ha egy 18 éves ifjúról volna szó, még valahogy.elfogadhatók lehetnének, de itt egy 26 ébes fiatalemberről van szó. Hogy a Károlyi forradalom kezdetén voltak olyanpk, kik az_ Ausztriától való elszakadást hazánkra nézve üdvösnek gondolták,tény és igy azoknak ténykedései és működése^kik enx^ek a rendszernek szolgálatába szegődtek, még talán menthető is, főleg azoké, kik a viszonyokat látva csakhamar kiábrándultak és elf ordultak, de hogy valaki akkor,mikor a Károlyi rezsim 4 1/2 hónap múlva a zsidó vör.ös uralomnak játszatta át a hatalmat^még mindig a magyar hazának javára vélt cselekedni,mikor ennek a gaz, gyilkos rendszernek adta oda magát, azt épeszű ember nem fogadhatja el, Lehetett ennek sok mindenféle inditó oka, csupán egy nem; a magyar faj, nemzet, és haza iránt való szeretet és ragaszkodás.Ezek után van szerencsém javasolni, mondja ki a Kar, hogy Szemenyei Ferenczet tanulmányainak a budapesti Pázmány Péter tudomány-egyetemen folytatás végett nem igazolja, szóval a mi egyetemünk or\ < voskarán tanulmányait nem folytathatja. Búd«pest, 1923* május hó 15.-én A Kar hozzájárul. 14.) Elnök az alábbi tanácsülési határozatokat terjeszti elő: 1.) A Tanács az egyetemi magántanár elnevezés helyett Karunk ^ -azon álláspontját fogadta el, hogy a magántanár név helyett ezután a * docens elnevezés használtassák, valamint elfogadta Karunk azon javas— * latát .jfS, hogy a magántanári képesités I. fokon való elbírálásánál az elfogadásra kétharmad (2/3) szótöbbség legyen szükséges.A II. fokon, azaz a magántanárságért folyamodó irodalmi munkásságának tudományos elbírálásánál pedig ,absolut többség szükséges a javaslat elfogadásához . 5^°-8 -
