A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1922-1923 (HU-SEKL 1.a 49.)
1923. június 19., 10. rendes
A fenti kérésre vonatkozólag Farkas G., tanár vélemé-nyes jelentését a következőkben teszi meg: Tekintetes Tanártestület! Az Országos Állatvédő Egyesület a Nagyméltcságu Vallás- és Közoktatásügyi Miniaster úrhoz intézett felterjesztésében kéri: 1. az 1888. évi rendelet megújítását, mely a vivisectiot korlátozza, 2. rendeletet kér az állatok kellő élelmezése és megfelelő elhelyezése ügyében, 3. kéri a vivisectiok körül előforduló visszaélések meggátlását. A fentebb emlitett pontokra a következőkben felelhetek: ad. l.qa az I888. évi rendélet a mai napig érvényben van, megújítása tehát felesleges. ad. 2., az állatokra vonatkozólag a Székesfőváros szabál; rendelete intézkedik. Az egyetemi élettani intézetet illetőleg a második pontra nézve a következőkben válaszolhatok: Hänsler Károly ur az állatvédő egyesület tb.főtitkára 1923» évi március hó 14.-én az intézet vendég* könyvébe a következőket irta be;"Az állatokat minden szükségessel ellátva és a helyiségeket teljesen megfelelőnek találtam" . A főtitkár ur tehát 1923 évi március hó 9*_ről kelt felterjesztésének beadása után győze dött meg az intézetben a kutyák elhelyezéséről. ad. ami a vivisectiók körüli visszaéléseket illeti, ' X t • ’ 7 erre vonatkozólag a beadványadatokat nem emlit. Az egyetemi élettani intézetet illetőleg megjegyzendő, hogy a panaszok teljesen alaptalanok, mert az intézetben minden állatkísérlet csupán indokolt tudományos célból, érzéstelenítés alkalmazásával s az operativ kautéláknak teljes szem' mel tartásával, mindig tanársegéd jelenlétében történik. Kérdezősködésemre az egyetem/i intézetekben azt a választ nyertem, hogy a rendeletben foglalt előírásokat mindenütt megtartják. A Budapesti Hírlap I923. évi január hó 13.-án közölt , "Kutyák a bonccló-asztalon" cikkben foglalt panaszoknak semmi alapjuk nincs, mert a kutyák tartására szolgáló helyiségekből hallgató ugatás semmi összefüggésben nincs a kísérletek végzésével. ' Magunk részéről kérjük a rendeletből a "viviseetio és az * élveboncolás" szók törülését, ezen szavak ugyanis félreérthetők, mert hiszen a kísérletek nem boncolások, hanem részben gyógy szerda tái^tanulmányozások, részben egyéb élettani kérdések vizsgálatához szükséges kiséí--45 -
