A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1922-1923 (HU-SEKL 1.a 49.)
1922. december 12., 4. rendes
hogy a gyűjtést eszközöltesse engedély alapján kibocsájtott gyűjtő ivekkel» Azért fordult a gyűjtés e módjához.Grósz Stoil tanár nem tartja helyesnek, hogy egyes intézetek, még ha nagy szükség is van rá, ilyen módon gyűjtést rendezzenek* Szerinte önkénytes adományt a Kar igenis elfogadhat. Ajánlja Farkas Géza tanárnak, hogy inkább egy kéréssel forduljon a felsőbb oktatásügyi bizottsághoz és hiszi, hogy onnan gyors segélybe fog részesülni.Miután a kari tagok közül többen szólalnak fel olyan értelemben, hogy nem helyeslik a gyűjtésnek a hallgatóság felhasználá*■ l sa utján való eszközlését, a Kar megkéri Farkas Géza tanárt,/gyűjtő iveket dacára, hogy engedélyezve l - - * van, ne bocsásson ki.— 9' < 21.) Grósz Emil tanár kéri a Kart, hogy az adófelügye~ " ' .......... < lősóghez tegyen felterjesztést a jövedelem után kirótt adó túlságos volta ellen. £ tanár a napjának nagyobb részét a klinikáján tölti el és e miatt kevés ideje van a magánpraxis folytatására. Bársony János tanár megjegyzi, hogy az a felirat — « mutassa ki azt, hogy a tanár tanári fizetését előadásaiért kapja, de * * ^ ' e mellett minden tanár sok administratiónál^is és sok filantróp orvosi munkát is végez, amely ideje jó részét igénybe veszi.- Ha ilyen súlyos adóval súlytják a tanárt, annak az lesz a következménye, hogy a + •* * tanár az eddigi filantróp munkája helyett az orvosi gyakorlatára több l * időt lesz kénytelen forditani, aminek a szegény betegek fogják kárát látni." ’ ♦ Korányi Sándor báró tanár méltatlannak tartja azt az eljárást, amit az egyes tanárokkal szemben orvosi gyakurlatuk mértékének megállapitása céljából detektívek által végeztetnek.- ő is hozzájárul, hogy fölterjesztes intéztessék az adófelügyelőséghez,vagy még inkább a pénzügyminissterhez.A Kar elhatározza, hogy e tárgyban a pénzügyminiszterhez fölterjesztést intéz s a fölterjesztés megszövegezésére a klinikus tanárokat kéri föl.- 11 -
