A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1922-1923 (HU-SEKL 1.a 49.)
1922. szeptember 26., 1. rendes folytatólagos
azokat mé'g*a véle való szakbeli érintkezéstől is eltiltotta, most pedig a vármegyének legtekintélyesebb $£rve, a melynek a hivatalok főnökei a tagjai közvetlen tapasztalatból látva Pajzs Pál dr. működésé nek politikai és társadalmi veszedelmességét panaszával' az egyetemhez fordult. Már- ezek a ténye egymagáikban is elegendőek ahhoz, hogy az egyetem dr. Pajzs Pállal szemben szintén fellépjen és megtegyen mindent, amit megtenni módjában van, ügy a birói Ítélet indokolása, mint az ügynek egyéb adrtai bizonyítják, hogy Pajzs Pál dr. azok közé a degenerált lelkű veszedelmes egyének közzé tartózik, akik.jelentőségűket túlbecsülve mérhetetlen hatalom vágy ösztönével eltelve igyekeinek prszágok sorsát intézni mindenen átgázolnak, de e mellett "ál<. v Landóan szemelőtt tarják fő-céljukat a maguk egyéni érvényesülését. í Pajzs Pál dr. a dúsgazdag ember élére állott a proletár-diktatúrának ■/ s a mikor a bűntetteiért reámért fegyház büntetés felét különös keg :ápm elengedi visszatér és ott folyt tja, aJiol elkezdte. Kétségtelen hogy egy olyan egyén, akinek előélete a dr. Pajzs Páléhoz hasonló egye len főiskola sem venné fel hallgatói közéé; ha esetleg már bejutott . volna is kitiltatná az összes főiskolákról s igy egészen természetes"1 I miszerint az akörülméríy, ho,gy az illető .tanulmányait elvégezte, hogy „az egyetem neki jóhiszeműen oklevelet adott nem jelentheti még azt, hogy az egyetem vele szemben fel ne léphetne. Az egyetem tisztisógessé ~gét feltételezve bocsátotta av tusra, bevette tőle az esküt s ökle-: .veiét abban a-feltevésben adta ki, hogy esküjét meg is ^fogja tartani, ..Pajzs Pál dr. azonban nan annak bizonyult, a minek az egyetem feltételezte, esküjét megszegte, mert azt a hat- l'mat, a melyet z egyeyt&n neki adott nem az egyetem tisztességére, nem. ember1;ár ai javára f ■ f \ «és nem. hazánk dicsőségére használta, hanem ezek ellen. Az egyetemnek ,, -feltétlenül joga van azt a ki reászolgált doktorai sorából törülni ? g több ízben élt is ezzel a, jobáv 1, a mikor bölcsészetkari, jogkari (vili , l-doktorokat törölt s határozatát a közoktatási minisztét utján közzé \wht' L tétel végett a jbelügyminisztérhez fel-terjesz tette, a mi -a "Budapesti " -Közlöny" utján meg is történt. Az a körülmény, hogy az orvoskari oklevél egyúttal $z orvosi gyakorlat folytath&tásának előfeltétele, az egyeben jogán semmit sem változtat, s ugyan ilyen helyzet az ügyvédekre vonatkozóan a jogkari diplomáknál . Tisztelettel javasolom méltóztassék kimondani,, hogy a Kor
