A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1921-1922 (HU-SEKL 1.a 48.)
1922. február 14., 6. rendes folytatólagos
- 363 r ■ neliih ugyanazon 4 tárgyból történik, amelyiket a hallgatónak ez időben hallgatnia kell, nem tartja távol az előadásoktól sőt ellenkezőleg fokozott szorgalomra serkenti őketi- ^ chemia és fizika szüks égés oktatására nézve bizottságnak kellene megállapodnia a két - ölcsészeikari tanár úrral ad ig, amíg az a kívánatos állapot meg nem valósul, hogy az orvosi karnak meglegyen a maga fizikusa és chemikusa. Liebermann és Vámossi/ tanárok hasonértelmü hozzájár ul ás a után a Kar kimondja, hogy az I. szigorlat'' kettéválasztását rendeleti, utón óhajtja, úgy amint azt szigorlati reformtervezetében javasolja: az az,hogy a fizikából, vegytanból és anatómiából az I-, év végén elméleti vizsga tétessék, mig a második év végén az élettanból elméleti és gyakorlati, az an^tóyiiából pedig gyakorlati vizsga tétesséky mindkét vizsga okvetlen bizottság előtt folly on le és csak júniusban legyen letehető. Kar azon remény ének ad kifejezést, hogy ez az orvostanhallgatók rostálása szempontjából annyira fontos intézkedés már az őaz folyamán megválás itható leszen.. b iológ iái és fejlődéstan tanításához Krompecher ' ■ £ tanár szól hozzá, írásban foglalt véleményét felolvasván, amely szerint nem tartja kívánatosnak e melléktárgyak túlságos kifejlesztését, amennyiben az idevágó kérdésekkel úgy a kórboncztan, mint a paraaitológia, illetve az élettan és az anatómia is foglalkoznak és nem lehet azt ál itani, hogy hallgatóink teljesen biológiaiés fejlődéstani ismeretek nélkül nőnek fel .Nagyobb dulyt helyezne az imunitástan és a paraz it 0 lóg ia t állat i élősdiek intenzivebb tanítására.Preisz Hugó válaszolva kifejti, hogy az egész immuni~ ■tás tant és az egész paraz itólóg iát mindig minden félévben elő szokta
