A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1921-1922 (HU-SEKL 1.a 48.)
1922. február 7., 6. rendes
361 továbbá azza].,hogy a kikérdezésnél határozottan rossz indulattal volt és hogy,csak /■, vádló tanukat keresett és azok kijelentéseit rosszra magyarázta. Az Egyetemi Tanács 1920 julius hó 20-án tartott Ilik rendes ülésében dr, Fejes Lajos ügyét Dr. Lukcsics József hittudoraány prodékán terjesztette a tanács elé,mely alkalommal Dr. Király János jog és állámtudománykori prodékán indítványozza,hogy Dr, Fejes Lajos ellen a fegyelmi vizsgálat rendeltessék el.Ezt nem csak dr. Jendrassik Ernő tanár különvéleménye teszi indokolttá,de tekintettel a kari bizottság ellen emelt vádakra az a kari bizottság érdekében is áll,valamint figyelmet ér demel az a körülmény is,hogy a kari határozat csupán 5 szótöbbséggel hozatott.-Az előadói javaslat gölött a Hector ur azután elrendeli a titkos szavazást,a midőn 8 szavazatra jogosított tanácstag közül 6 az előadó js vaslatát elfogadj a,mely a magántanári képesítés 29 §.-a alapján a venia legendinek Dr. Fejes Lajos -tói megvonását indítványozta.-Dr. Király János prodékán ekkor bejelenti,hogy indítványát különvéleményként fentartja. A bizottság hangsu^ozottan javasolja a tekintetes karilak, mar ad jón meg változatlanul eredeti álláspontja mellett,hogy venif legendi megvonása a magántanári képesitő szabályzat 29§.-a alapján kizárólag a kar joga és semmiféle fegyelmi eljárásnak helye nem lehet,már csak azért sem,mert a magántanári képesitő kiegészítő szabályzat 1 pontja szerint / vall. és közokt. miniszteri rendelet 58497-1904/ az egyetemi magántanár nem vonható az egyetemi tanács fegyelmi fenhatósága alá, mert az egyetemi tanács is már egyhangúlag megállapította,hogy a venia legendi megvonását a magántanári képesitő szabályzat 29 §-a világosan előirja és kétséget nem tűrő módon szabályozza és végül - mert semmi ok nem forog fen,hogy épen csak Fejes Lajos dr. ügye a szabályzattól eltérői eg intéztessék el. Nem lehet erre ok a különvélemény,mert hiszen minden illetékes tényezőnek módjában van meggyőződni arról,raegállanak-e az eredetiben mellékelt különvéleményben Fejes Lajos dr. viselkedésének és működésének megvédése érdekében e lmon dot talc, vagy pedig a bizottság véleményes jelentésében felsoroltak,- mert továbbá minden esetben a kai többsége dönt és ha a magántanári képesitő szabályzat 8-ik §-ban fog -- 5 -
