A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1921-1922 (HU-SEKL 1.a 48.)
1922. január 17., 5. rendes
küldé&ét, hogy a legközelebbi ülésen behatóbban tárgyalható legyen. 28. 12009. Grósz Emil és Preisz Hugó tanárok előterjesztik véleményes jelentésüket a Hacmar Gazdaszövetség- felterjesztős éré a falunak jó orvosokKat való ellátása ügyében. /lásd mellékletet n Kar az előtérj esetéshez hozzájárul. 29. .. Dékán jelenti a karn k, hogy ama bemutatoti ministeri jóváhagyás értelmében a nyolcszoros szigorlat i dijakat januát 1-től szedik, z I. és Ilószigorlatra a legtöbben be is fizetik azt, amennyiben nem tudj ák, halad bkot kapnak. . III. szigorlatra azonban több, mint 1200 koronát kellene egyszerre befizetnj és ezt nem bírják.- . nála járt bizottság kérte, hogy ezen szigorlat dija leszállitassék, tekintet el arra, hogy azon úgyis mggán praxissal rendelkező klinikusok a kérde■ ző tanárok, akik arra nincsenek reászorulva.U Miután a Dékán felvilágosította őket, hogy ez nem volna igazságos és a tanárok idejének értékelésében nem lehet ez alapon különös éget tenni, kérésük az volt, hogy engedtessék meg nekik, hogy e szigorlatot 1-2 tárgyankint részletekben tehessék le, mert részletekben az anyagi terheket is könnyebben elviselik. — Buday_K. ri szisztémának bevezetés ét tolj ák.— és Hgór tanárok ebben a régi kolozsválátják és attól nem idegenkednek, sőt pár-Váno8.:y_ Holtán reámutat arra, hogy ez egyezik a kar által javasolt szigorlati reform intentiójóval is,, aminek azonban az Erzsébet tud. egyetem nagyon ellene vanjés a III. szigorlatot nem részletenkinf,hanem egy hot alatt kívánja letenni .— Korányi S. és Grósz E. tanárok szintén pártolják x hallgatóság kérelmét, de a szigorlat letételének hosszadalmas elhúzódását mégis károsnak tartanák.—- Ezé kútán a Kar a Dékán javaslatára ■ határozati lag kimondja, hogy a III. szigorlat részletenkint, esetleg tárqyankilrt való letet elehez és a szi- 10 -
