A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1920-1921 (HU-SEKL 1.a 47.)
1921. június 1., 7. rendkívüli
tek nem vezethetik a gyakorid' orvost nézeteinek megalkotásában«, A régi népek kipusztulása nem .jelenti okvetlenül^ a faji halált /a püylogenikus kihalást/ honéra egy faj összes egyéneinek k ** / % kipusztulását /intogenikus kihalást/. E két fogalomnak az antogeni^ kús és phyloenikus kihalásnak megkülönböztetése eddig hiányzott a tudományben. Szerző ajánlja ezen megkülönböztetésnek -elfogadását, amely az orvos szempontjábdl azért is jelentős,mer-1 az ontogenikus halál ellen tudunk küzdeni, a phylogenikus ellen nem. Amig természettudományi bizonyítékokkal nejji. rendelkezünkliogy nem phylogenikus halál, addig a népek szükségszerű, kihalás 'nők/vagyis a quanti“ tativ fajegészségten alaptételét heigazoltnak nem tekinthetjük. ^ ^ De'nemcsak a quyntatitati\ü faj egészségtan, hanem a éu&Xlfrfí * m * ^ • tativ is nélkülözi ez iáőszerint az orvos termés2ettUdaaányi me§aia *•». pozást. A qualitativ faj egészségtan szerint az egészséges és érté kés családoknak rohamosan csökkenő ,5s fe nmar ad ás ükhöz elégtelen szaporodásával szemben az értéktelenek feltűnő szo.poraságot mutatnak. /kehibeek, Schallmayer/Iheílíiaber sth./ 2 felfogással ellenkezően a szerző ki mutat ja .hogy a statis r- .lkának e célra vald fel* ♦ . * használása nem ad biológiai szempontból megbízhatd eredményt. Csupán geneologíai vagy sociális tekintetben nyújtanak felvilágosítás Fahlbeck, Theilhabor adatai,orvosi értelemben nem. Teljesen hibás irályban jár Schallmayer számos követőjével együtt .amikor a talentumok kihalás rél beszélnek. A talentum biolo giai definitdj.'nak teljes hiánya folytán összetévesztik azt az, érvényes üléssel. holott az teljesen különálló két fo .alom. Felsőbb osztályba feljuthat valaki, aki nem talentum,visz.mt igazi talentiim$k sokszor nem érvényesülnek. Eo meg a magasabb osztályok kiha’ £ •” r lás a is csupán családjogi és nem biológiái szemponté él vsa wtoiäfc va. ^ ^ liind e felfogásokba sok politikai tendentia is vegyül, amit a természettudományi alapon állé orvosnak fajegészségtani gondoíkod.á sábél ki kell küszöbölni. Felemlítendő még,hogy ,ár mint egyetemi hallgató két Ízben pálysdijat nyert, bíráló tanárainak Le cl mór Kár olynak és Kenyeres Balázsak véleménye szs"int munkája “egészen uj adatokat vet felsőn
