A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1920-1921 (HU-SEKL 1.a 47.)

1921. június 1., 7. rendkívüli

s. - 5 IS

egyebet i hatá-. ... k hatáskör épek ■ -szleies meg ál lapít ás áj,, ameoy -~ ! \J ,-h

ben

a

z . i

i y

i-'

an t

kiadna

tő ká

u ely e ne. t

az e

ne-ie...J. Un

nács kielé

gi t

f T

hi V J

Oil

elás

zl

at ni

JX&ß t

U i i ,

.. iste

r iu .i

dö

•teás ■ ie

k tar-f

..t ot

ta

ie-iÜ P

H

"j, 0 át-íT

a

szab

ályzat

kif e

jezetten

nem

ren

delkezi

k . rr '1,

h°f

y ^

t

air j. j.

o

test

ül

et f

3^y ^ i-n

i ügy

eioen hoz

ott

Uí-'-ll

esi h

o i.ozatok

el

1 e

n, a

v

állás

/

s kJ

zoktat

/ »«

qam;rf- • '-Hi>/

t minisz•eme

z J

ogprvos

16/txiak

melye

va- *

ü> fy

i4t én

. ifi

e.i következtetn

et .hogy

ez a

f e

1ebbv.it

01 . .n

a S

zab

' i 'vi

y z &

^ p

a

z ál

taláno

s j.Og

elvek sze

„t . _ -u

I' ±lX ü

ki

1 enne

zárva.- A

min

t e

ay

í el

ől

a 8Z

árályz

at nem

1' 01iú

éli azt,

hogy

a

tanács.

fegyeliili

h: .t

Á V

oza

i ell

én

fel

ehovit

elAek

•helye vo

. z

t 8,

e ;i o . ■

je-. ki f

fegy

elmi he.

it ár ozat a

. vé0le0es

CG

tű

ezért £

í, kérést

az ílt alá

eldönteni, ivei peöL., alkotmányunk .Utalásos elvá szerint a főfel figyelő hat ősalak ás külöiilsen u hivatali viszonyt megállapító . . kin.evező hatóságnál- ha csak a fegyelmi jogot a .törvényhozás külön szervekre nem bizta ás külön nem .szabály ózta - ké is %t el őriül és. ztiksénképen meg .van. a fegyelmi hatalma ás jogköre az általa alkalmazottak felett, e jognak a. vallás és közoktatási .minisztert,min a budapesti k. m. tud. egyetem főfelügyelő hatóságát alkotmányunk általános alapelvinél fogva külán kifejezett tételes jogszabály .lányában is meg kell illetnie. így a tanács fegyelmi határozatai sem lehetnék véglegesek, ha ellenük az érdekelt a vallás ás közoktatásügyi miniszter döntését kívánja kieszközölni. Erre irányuló bármily, elnevezés alatt'oenyujtott beadványokat tehát az egyetem ta tanácsa nincs jogosítva visszautasítani, hanem köteles azpfcat a vallás és közoktatásügyi miniszterhez felterjeszteni,meet annak eldöntése is, hogy a tanácsnak van-e joga végleges határozatot hozni, a szervezési szabályzat Z2> §-a szerint kizárólagosan a vall ésközoktatásügyi ministent, mint főfelügyeléti hatóságot illeti ■ meg. A törvényhatóságok felett a belügyminisztert megillető legfelsőbb fegyelmi hatalom példája bizonyltja /lödo évi XAIiL.t.e*>/ hogy a vallás ás közojt&tésügyi miniszter fegyelmi joghatósága na® ütköznék bele az egyetem önkormányzati jogállásába, felhozza továb ba a minister! leirat, hogy a kir, bíróságok nem önkormányzati hatóságok,, az autonom egyházi -szervezetek fegyelmi hatósága pedí_