A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1920-1921 (HU-SEKL 1.a 47.)
1921. június 1., 7. rendkívüli
-560- 5'96 , ..t- "{l 30./ 1042,0. Dr.Szűcs István a Minister urbál beadott ide véleményezés végett leküldött kérvényében orvosdoktori oklevelének kiadását kéri. A Kar folyamodó gyakorlat i évéből két évre terjedő orvosi szolgálata alapján hat hónapot elengedett, de kötelezte folyamodót hat havi gyakorlatnak erre feljogos itott kórházakban való kitöltésére.- Folyamodó kéi hónapot már ki is töltött, négy hónap azonban hátra van, javaslom, hogy a kar ragaszkodjék előző határozatához s kívánja meg a hat hónap kitöltését .A Kar ily értelemben határoz. 31./ A Dékán b ejelenti, hogy a hanyag hallgatókat megidézte, megdorgálta, s ajánlja, hogy akii az idézésre meg nem jelentek, "T- * I . azoknak indexé alá ne Írassanak. Kétly, Vámossy és Bugarszky tanárok külön névsort nyújtottak be azon hallgatókról, akiknek az index aláírása megtagadandó, illetve csak sikeres colloqium esetén adható meg. A Kar az előtérj esztéseket elfo—__, *? . I.L/I..gadja%A Dékán azután 5 perez szünetet rendel el'. 5 perez elteltével az ülés újra megnyittatván. 32./ 9994/1920-21. R. sz. Móravesik Ernő előadja javaslatát az egyetem fegyelmi köréről: /lásd mellékletet/ Krompecher Ödön: Ő mártavaly előtt indítvány ózta,hogy lépjen a Tanács érintkezésbe a ministerrel a fegyelmi hatáskör megállapítása céljából, ez'nem történt meg, pedig könnyebb lett volna a megoldás, mert akkor még nem kapcsolódott hozzá'annyí személyi és po■ litikai érdek. Tekintélye# precedense is volt az ügynek Apoonyi ministersége idejéből, aki még a hallgatók felebbezését is elutasította hivatkozva az egyetem autonom fegyelmi jogkörére és arra, hogy a Tanács a legfőbb fegyelmi hatóság .Most ez évben tömegesen jöttek a Tanács elé a fegyelmi ügyiek és a fegyelmi alatt álló jogkörök ál lg Stak össze, hogy az egyetem jogkörén rést üssenek.- Megtörtént, hogy a jogi karban meg-Brl3 -
