A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1920-1921 (HU-SEKL 1.a 47.)

1921. május 3., 9. rendes

újra kihallgatást tart, a melyen vele es a két ur szembes ittessék.^ '

Ha erre módja nem lesz, úgy érzi, hogy más fórum előtt kellene magát tisztáznia az igazságtalan feljelentés vádja alól.

Bókay János nem járul hozzá a halasztási indítványhoz Kl inikája két hónap óta perturbálva van, ott okvetlen nyugalmat kell teremteni. A Tek. Karnak ez ügyben okvetlen határoznia kell,de miután Kuzmik tanár felszólalásában igazolni,óhajija eljárását, kijelenti, hogy ő nem haragszik, de klinikai igazgatói jogait védi.- Ily esetben Kuzmik tanár urnák kartársi kötelessége lett volna azonnal

l

közölni vele az esetet, de ez a közlés két nappal késett és Kuzmik

tanár ur nemcsak a parancsnoksága alá tartozó’ karhatalmi alkalmazótirt,elzett

takat Imi Ignttm^rf, hanem nőket is, bár azok nem jelentek meg nála.Kétly Lászlóé báró: Ha Kuzmik tanár nem jelentett volna be itt most uj és igen súlyos vádat, akkor ő is kész volna szavazni a javaslat fölött. Hiszen a v izsgálat csak igazolta a vádakat és igy Kuzmik tanár meg lehetett volna nyugodva, hogy vádaskodása nem volt alaptalan. A bizottsági vizsgálat csak enyhítő psychicai isiázi momentumokat sorol fel, a melyek mentik a történteket. Kuzmik .tanárra tehát nem háramlik odium, A most felhozott vád azonban oly súlyos, hogy ő az uj v izsgálatot szükségesnek tartja és a halasztáshoz hoszájárul .A lé kán véleménye szerint a szabályszerűen lefolytatott v izsgálat után a megtett javallat felett határozni kell és nincs semmi ok a halasztásra,- r <.

£réisz_Hugó-kijelent i, hogy a bizottság a leg lelki*

ismeretesebb módon végezte munkáját.- Először Kuzmik tanár hallgattatott ki: sem akkori vallomásában, sem feljelentő leveliben arról az uj vádról szó sincs. Az előállott ferde helyzet Kuzmik tanárra nézve abban leli magyarázatát, hogy névtelen feljelentő vádaskodását tette magáévá. Újabb momentumok hangoztatása a már megtörtént kihallgatások után nem lehetséges és az ügyre befolyást nem gyakorolhat .bársony János elismeri, hogy a Kar a felett nem hozhat határozatot, hogy valaki szabadkőműves volt e és védi e még ma is az ideális szabadkőművességet, de az a meggyőződése, hogy bizony bol- 14 -