A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1920-1921 (HU-SEKL 1.a 47.)
1921. március 8., 7. rendes
■■■■----------------------— ges szapor itása révén is meglehetősen költséges, reformról van szó, . de azt hiszem ez az egyedüli mód, a fogorvosok specialis kiképzésének az alapos megjav it ás ára. Az orvosdoktori diploma megszerzése utáni fogorvosi kiképzés sohasem fog ja j ól megoldani a kérdést, mert hogy tökéletes legyen, ahhoz nagyon ki kellene nyújtani a tanulmányi időtj egy évet nem tartok elégségesnek, ha azt akarjuk, hogy az odontotechnikához is értsen valamit a fogorvos, ^z orvosi tanfolyam alat pedig nincs ■ elég ideje az orvostanhallgatónak, hogy előkészitéskép a későbbi egy évi specialista-képzéshez alaposan foglalkoznék, nemcsak elméletileg, hanem gyakorlatilag■ is a fogászattal. De még hat évet is túlsóknak tartok a fogorvos kiképzésére.Tekintetes Tanártestület '• Ezekben nem akartam végleges indítványt a Tanártestület elé terjeszteni, mert mint már kiemeltem,a bizéttság lesz hivatva ebben az ügyben állást foglalni s konkrét s a rész letekre is kiterjedő, javaslattal lépni a tanártestület plénuma elé. Antal János dr. emlékiratát tehát a bizottság elé javaslom utalni.A fogtechnikusok memorandumát illetőleg a V, és K. Ministerium egy nemrég leérkezett le iratában sürgeti a tanártestület véleményének a feljuttatását. Erre nézve talán már a jelen ülésben megadhatjuk a kért véleményt. Tisztelettel javaslom, mondja ki a tanártestület, hogy tervebe vette, hogy az egész fogászat i ügyről javaslatot • dolgoz ki s terjeszt felettes ministeriuma elé, s hogy e már röviden felterjesztendő memorandumban foglalkozni fog a fog technikus-kérdéssel is, a mennyire az egyáltalában az orvosi karra tartozik. Csak a tervbe vett általános rendezés után lehet szó az átmeneti intézkedésekről, a melyekre nézve a Tanártestületnek is az a véleménye, hogy meg állapításukban a méltányosság kell hogy egyik vezérlő elv legyen. Budapest, 1921. márczius. 7. Benhossék Mihály s.k. ny.r .tanár. < Ezabó József h.tanár kijelenti, hogy a fogtechnikusok memorandumában foglalt indokok nem állják meg helyüket. A fogtechnikus nem olcsóbb, mint az prvos: Gyors és felületes kiképzésük tehát gazdaság i lag sem indokolt. Vázolja a német Ä Zahn Artzt intézmény fejlődését és kiképzésük jelen állapotát. Evvel a memmorandumban tervezett fogtechnikus képzés nem egyenértékű. Kéri a Kart, hogy a tech■é 29 - ,
