A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1920-1921 (HU-SEKL 1.a 47.)

1921. március 8., 7. rendes

^enhossékJJiháhL az ellenkezd javasa Ij a: Far kas kiváló . tulajdonságait kellene jobban kidomborítani' és evvel versentáraáí elhomályos it an i .■4 Dékán jegyzékbe veszi a felszólalók kívánságait

melyekhez a Kar hozzájárul és a felterjesztés szövegét . . igy elfogadván, annak átnyujtását, tekintve •az élettani

tanszék betöltésének nagy fontosságát egy küldöttségre bízza, melynek tagjai a Dékán,a

kari jegyző, Bársony János, őenhosse/r M.(h/V Hoór Károfy ....és'BsvnUI Pál '

tahárok.■ 17./ A ^ é kán jelentést tesz a szigor lat i és tanulmány i

re form ügyében tartott karközi ministeriális - értekezlet lefolyásáról: Az értekezleten mind a négy egyetem orvosi kara képviselve volt. Első felszólaló Leaner Károly,a kolozsvári kar nevében tiltakozott egy ily fontos reformnak tárgyalása ellen, mert avval a csonka kolozsvári kar behatóan nem foglalkozhatott és jelenleg nem is foglalkozhatik. Erre az elnöklő államtitkár maga is azt jelentette ki, hogy a reformot nem tartja sürgősnek, Sieget akart azonban tenni a budapesti és pozsonyi karok kívánságainak. Miután a kolozsvári kar képvise\

lőit állásfoglalásuktól eltéríteni nem sikerült, ő egy közvetítő indítványt téve azt kérte, hogy legalább a reformnak a első- és másodévesekre vonatkozó szigor lati rendjét tárgyalja le az értekezlet és léptesse életbe a minister ut, hogy igy hallgatóinkát a kívánt rostálásnak alávethess e\tdiut án azonban a pozsonyiak határozottan tiltakoztak az ellen, hogy az első év végén csak a fizikából és vegytan-, ból történő vizsgán idegen karbeli tanártársaink végezzék el a mi hallgatóink megrostálását, a minek helytelenségét az értekezlet valamennyi tagja belátta és kifejezték abeli nézetüket, hogy e rostáló vizsgába 3-ik tárgyul a biológia felvétele is szükséges, a kolozsvári kiküldöttek ez ellen, mint már tanulmányi reform ellen élénken- 8 -