A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1920-1921 (HU-SEKL 1.a 47.)
1921. március 8., 7. rendes
* h 1 % ■jt ■i- * • l'iOU-13. / 8842. A Centrum keresztény szociális főiskolai allgatók szervezete ajánlja a szervezet kiadó vállalatát, valamint f'okszoros itás i és főtől itograf iái munkáit és kéri a kar szives pártolását . . Tudomásul szolgál. 14. / leirat Felirat a háborús tanulmány i kedvezmények megséíézpiíése üauében. amit a kar tudomásul vesz. 15. / A Dékán a tanács ülésen történtekről a következőkben tesz jelentést: a/ a stomatologUai tanszék betöltésére vonatkozólag '• X. a Kar előtérj észtése elfogadtatott. b/ a medikus mensa házirendje vissza fog adatni,mert nem tárgy altatott itt le. c/ A Hiszek ,eou Istenben. Hiszek ecu hazában imának az avatásoknál való elfogadását a tanács elrendelte volt, a jo- i kar azonban ez ellen kifogást emelt: hivat koz ot.t annak a békeszerződésbe ütköző voltáraysőt akadt felszólaló, aki azt egyenesen izgaásnak minősítette, mások pedig attól tartanak, hogy sűrű ismétlés következtében nagyon megszokottá válik. .Az ügyet a dékán referálta, kifejtette, hogy a jogi kar beavatkozása a tanács határozatábaig jogosulatlan volt, hogy a békeszerződéssel az ima nem áll ellentétben, mert azt egy szerződés sem Írhatja elő az embereknek, hogy lelkűkben mit érezzenek és mit higyjenek, reámutatott arra, hogy a Mi Atyánk sem vált elcsépeltté gyakori elmondása ellenére sem. Előtérjesztése alapján a tanács fenntartotta határozatát és a hazafias ijia ezentúl \ is elmondatik az avatásoknál. d/ Báron Cándor de ügyét a tanács ismét fegyelmi jogkörében akarta venni, a dékán azonban a kar ismételt állásfoglalásának körvonal ozásával, mely szerint a venia legendi megadása és igy megvonása is a karnak kizárólagos joga, a tanács e szándékától eláll— ott és a karihatározatot megerős itvén felterjesztette.e/ Blüh Szel inka egyetemről kizárását kimondó kari határozatot a tanács a benyújtott kedvező bizony itv.ányok alapján érvény eÁ^ette, viszont Kunvárg Lili és ^ aJhT. • ^ ^ ^- 6 -