A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1920-1921 (HU-SEKL 1.a 47.)

1921. február 8., 6. rendes

t ■ V 1 J •-.Jt < / 9 ö 7 OG ä 33^­Kérelmüknek, valamint az esetleg még megny ilv.ánuló ily kérelem elvi okból való elutas itását javaslom azért, meri a ké­relem teljes itése esetén a fennálló szabályok nyilvánvaló megsérté­sével bizonyára töbfy százan jelentkeznének szigorlatra, ami a tanár 0 urakra igen nagy terhet róna, de a mi végeredményben oda vezetne, hogy a hallgat óknak több mint fele nem jelenne meg a kitűzött szi­gorlattal/ . Ezért a szabtfályzat betartását javaslom. _• Elutus it torti k. 23./ Hoór_Károly_a felvételi bizottság ne­vében előterjeszti, hogy Biró lászló harmad éves o.h. 1919/20-ban hallgatott gráczi egyetemi második féléve beszámitassék, miután be~ vezett igazoltatott . Előterjeszti továbbá, hogy Eautner István ^másod­éves o.h. 1919/2^ évben Zágrábban hallgatott második féléve szintén beszámíttass ék, miután folyamodó is igazolható volt.Első féléve a­­zónban a kar általános határozata szerint nem számítható be, miu­tán olyan, időpontra esik, amelyben az itthon maradt orvostanhallga­tóknak előadást tartani nem lehetett. A Kar mindjét előterjesz­tést e lfog adj a. -24 ./ . Lenhossék, Mihály javasolja, hogy Szi­geti Aladár félévbeszámitási kérelme teljesítessék, miután tanulmá­nyi akadályai nincsenek. . . ' A-Kar a javaslathoz felté­telesen hozzájárul s a kér­vényt kiadja az igazoló bi­zottságnak.-25. / Jakabházy Zsigmond javasolja,hogy Gyénél István gyógyszerészhallgató félévbeszámitási kérelme eluta­s ittassék és egy félév ujrahallgatásra köteleztessék, miután mulasz­tása csakis hanyagságból származhatott. Elfogadtatik. 26. / A. Dékán bemutatja az elméleti intézetek igaz­gató tanárainak memorandumát, melyben évi általányuk tízszeresére való felemelését, Könyvtáraik és folyóirataik pótlására intézeten-V- 6 -

Next

/
Oldalképek
Tartalom