A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1920-1921 (HU-SEKL 1.a 47.)
1921. január 26., 5. rendkívüli
35^ 36 rr podásra futnia az anatómiai előadások 12-tó'l 1-ig való megtartásáéi & ügyében. Ezt ő befejezett ténynek vette, mert nem volt tudomása arról, hogy Telly JhicB,ky tanár ugyan ajánlkozott, de ajánlatára 3 hétig a pozsonyi dékántól semmi választ sem kapott, és hogy igy a kérdés mindig elintézetlen, és e magállpoéást mint befej ezett tényt közölte Lenhossék tanár úrral. Kéri a panftztevő tanár urat és a kati tagokat, hogy térjenek az úgy is jelentéktelen eset felett napirendre ^ámossy Zoltán elmondja a közös értekezleten történteket: amelyen elsősorban a külön, előadások tartása szükségesnek mondatott, másod sorban Lenhossék tanár kijelentette, hogy sem külön elő * \ adást tartani, sem annak céljára helyiséget rendelkezésre bocsájtani «4 A *4 A *4 4 AM I AM a • * MA VfVfUV VwAWVVM A nem tud, azonban ugyanakkor Tellyesniczky tanár nyilatkozott, hogy pO'MMDC i% noé hely iséget és taneszközöket ad a kolozsváriak és/pozsonyiak rendelkezésére. Harmadsorban Grósz Emil tanár azon felszólalásátqhogy nézzünk fi &t i^fi) pfi^lotfi^ szemébe a személyi kérdéseknek, Davida Leó tanár azt a kijelentést "104 All i) 1 ll i ytfOwWt 11 • tette, hogy 8+9-ig az előadás megtartására semmi esetre serp. vállalkozik. Ennyi történt a közös ülésen és több nem. Kétly László báró: Mi valóban, nem határozhatunk úgy, _ _ is, hogy Tellyesniczky tanár tartson előadást, :áí% nm aMrt- furcsa,hogy 3 hétig ajánlkozására nem válaszoltak. Az most már az ő magán ügye és a l$lozsváriak és pozsony iák ügye hogy ki tartja az előadásokat, a kar szempontjából az a fontos, hogy a mi első éveseinkkel együtt nem hallgathatják az előadásokat a testvér egyetem hallgatói,és hogy most az eddig két intézetben eloszló pozsony i ~e's kolozsvári elsőévesek mind odatódulnak. Ezt a 350. hallgat ót most már valóban nem le^ « » - i. V • M 'v*' ® 4 P** ■ # w .. 4 >4 »V V • hét a budapesti elsőévesek közé beszorítani. Grósz Emil teljesen helybenhagyja Vámossy Zoltán tanár elmondását a közös értekezleten történtekről, miszer int az előadó személyében megállapodás nem történt. Állapodjanak meg most már ebben-*■*»-'* I TM■* * H * V • ’W X V I* V M V * V.; W t -*• j 4 ^1 ‘-j 6 PfclSír y. ■ 1 Oá 5 ü a kolozsváriak és pozsonyiak, de minden esetre nagyon kívánatos vol! } ‘ * i; w * v * \J y ’5 • © • v V • «4» Z 4 v P m <1 0 C* 4 *■ <1 J í yj # -na az ügy érdekében, ha Tellyesniczky tanáfvállalná az előadást .Annak idejét 12-től l~ig nem tartja alkalmasnak, mert 12íig a budapesti hallgatók foglalják el a termet és az kellőképen ki sem szellőz* • tethető. x * J r »T JI IMII . Vámossy szerint Lenhossék tanár teljesen jóhiszemüleg járt el és a kar csak evvel foglalkozhatik , és kell, hogy Lenhossék » •"»» 1 ok, .4' 3’ 4 o4j TjJ \ ft ■ i IT\ f p T^v ' i- 3 -
